Богословский вопрос

[svyatogorodski]

В программе Увда опять помянули историю с равом Хавурой, использовавшем личный кризис политсоветника Бахара (годовщина смерти матери, по-моему), чтобы записать компромат на него (и кахлован) и слить запись.


Сучок действовал по заданию ББ и его шестерки Бенци Либермана. У меня опять возник богословский вопрос, который я в свое время забыл задать: Может ли рав быть пидорасом? Допустим, что Тора не разрешает ему быть пидорасом в хорошем смысле, а в плохом? А если нельзя и в плохом, то почему этот пидорас все еще рав? Он что, отрицает запись клиента и слив (через третьих лиц с его участием в консультации)? Что бы было с лицензией психолога или адвоката, пойманного на таком использовании частного общения с клиентом? Или рав Хавура не один пидорас в плохом смысле во всей этой шатии?

Comments

[(Anonymous)]

С равом все понятно. Он считает, что помогая ББ он спасает Израиль - "пикуах нефеш" понимаешь.
Меня во всем этом больше удивляет, как все эти советники-стратеги, генералы полиции и т.п. ходят консультироваться ко всяким Бабам-Хавурам. Слушаешь Бахара, и впечатление, что чувак адекватный. А все равно туда же. Кроме как процитировать министра Лаврова, ничего в голову не приходит.
ИТ

[svyatogorodski.livejournal.com]

Рав так расскажет (чего он там считает...). Психолог, если его за яйца взять тоже расскажет, но лицензию это не спасет.

А то что восточный народ сохраняет какую-то первобытную дикость (как фермер/аграрий у О'Генри), заложенную в детстве, это многажды наблюдаемый печальный факт. По всем параметрам, вроде уже аграрий/генерал полиции/успешный бизнесмен, а копнешь глубже – фермер.

[(Anonymous)]

Доверяют раву больше, чем психологу. Родились-то ещё в традициях.

[profi.livejournal.com]

как все эти советники-стратеги, генералы полиции и т.п. ходят консультироваться ко всяким Бабам-Хавурам

С языка сняли. Я от поведения Бахара в этом эпизоде - ффшоке. Такой тертый калач, селфмэйдмен, опытный и очень неглупый! Нет, я понимаю, что есть душевные моменты, когда хитрый жулик любого можно взять голыми руками. Никто не гарантирован. У наших восточных собратьев принято в такие моменты идти к равам, а не к психоаналитику. Я это могу понять. Но... Этот же явный мелкий жулик. Как и тот самый Пинто. Не перестаю удивляться.

[(Anonymous)]

У самих политтехнологов психология жуликов, так что по ходу беседы с равом входит в резонанс и теряет бдительность :-)

[profi.livejournal.com]

Интересная теория. Может быть!

[(Anonymous)]

Именно так. Нет ничего порочного в том чтобы советоваться с умным человеком, а рав он, друг, или психоаналитик - не так важно. Но если ты советуешься с равом, то почему не иметь нормального постоянного рава? Что за любовь ходить к случайным (полу)мафиозным козлам?
ИТ

[profi.livejournal.com]

Именно. Казалось, что люди уровня Бахара или генерала полиции должны видеть жуликов насквозь...
Наверное (как почти синхронно заметили мы с тов. Иркудским) у выходцев из их общины есть какие-то особые сантименты по отношению к "своим".