Не знаю... Начнем с того, что Трампа (личность одиозную во многих отношениях) и выбрали, по крайней мере, на праймериз, именно потому, что избирателей-республиканцев не устраивали кандидаты из правящего истеблишмента (а ведь список был довольно немалый) - которые после праймериз стремились к компромиссам, пытались играть по правилам, уважительно относились к прессе и, в результате, на выборах - проигрывали. В результате к власти пришел шоу-бизнесмен, в тонкостях политики не осведомленный, за словом в карман не лазящий, старавшийся каждому оппоненту в интернете доказать, что он - не прав, да и плюс к тому избрание которого демократы и немалая часть политиков из первого мира восприняли не как повод найти компромисс, а объявили безоговорочное противостояние. Относительно же самой ужасного президента относительно дипломатии и демократии за все время - Вильсону европейские страны после войны закатили огромнейшую оплеуху - и ничего, в 1876 году армейские части были направлены "исправить" неугодное голосование - тоже нормально, запойный алкоголик долгое время был у власти, но "вот этого чайника американская дипломатия и демократия может не выдержать".
no subject
Относительно же самой ужасного президента относительно дипломатии и демократии за все время - Вильсону европейские страны после войны закатили огромнейшую оплеуху - и ничего, в 1876 году армейские части были направлены "исправить" неугодное голосование - тоже нормально, запойный алкоголик долгое время был у власти, но "вот этого чайника американская дипломатия и демократия может не выдержать".