Мистер безопасность

[svyatogorodski]

"Стратегическая безопасность – это когда твоя жопа в полной безопасности." Настоящее кредо мистера безопасность.

Двенадцать лет правления мистера безопасность закончились небольшим экзаменом для этого мистера по его любимой тематике. И для всех. Оставим Газу, куда он перевел катарских денег сразу перед бодягой, возьмем для примера Лод, где ничего такого не было с 48 года. Это вам не Газа: три-четыре километра от аэропорта, пересечение (перекрытых) ж/д веток и так далее. Позавчера мэр просил объявить чрезвычайку, а мистер изучал юридические аспекты. (Кстати, у приятеля тогда камнем ранили в руку тетю – сидела у себя дома, не по улицам шлялась.) В то же время полиция браво рапортовала, что ситуация в Лоде под контролем, и на вызовы они приезжают. Через час иногда, но приезжают. Потом начальник согласился ввести магав и объявить комендантский час – получил отмашку от Мандельблита, сам жопу не подставил – и ничего не соблюдалось. Почему? А потому, что никто не дал приказа, например, что можно стрелять пластиком (да и пластика, наверное, не раздали).

При этом полиция под личным контролем начальника год, министром сидит преданный боевой пидорас (которого сейчас вообще не видно), мафкаля назначить им дали, какого хотят (после того как полгода они не назначали), хотя они кахловану генпрокурора не дали назначить, мафкаль свой – взяли со стороны из магава (наверняка требовали личную лояльность). И что? Да ничего. Нули и есть нули. Такого слабого, не делающего ничего на свой персональный риск премьера в Израиле не было никогда. Он свалит на кого угодно, на багац, на суды, на оппозицию, если совсем припрет – на оханку, но лучше поискать кого еще.

И вот гениальная идея от мистера безопасность – введем в смешанные города войска. Почему? Очень просто. Отвечать будет минобороны и Ганц. Прикроемся парнями по 18-19 лет, которых никто не учил работе с гражданскими, да еще в таких ситуациях, когда нужны спецсредства. Наверняка, будет стрельба, кого-то будут судить, а мы все в белом будем обвинять багац. Да, и на комиссии Ганц будет отвечать на вопросы, а не мы с пидорасом.

По счастью, хотя бы в таких делах Ганц понимает. Послал нацсучка на три буквы, сказал мобилизовать резервистов магава (тех хоть учили на территориях с гражданскими работать, и они в двойном подчинении с полицией), а солдат перебросить на позиции магава на территориях. Вот это то, что называется ответственный взрослый и командир, думающий и о подчиненных. А бубло с оханкой – два пидораса, пекущихся только о своей жопе. מר בטחון, עלק

P.S. На случай, что кого-то не убедило, объясню еще раз. У полиции/магава нет недостатка сил, у них недостаток мотивации – неуверенность, что их не сдадут комиссиям и отсутствие четких приказов, какими спецсредствами когда пользоваться. Приказы должен отдать оханка с его мафкалем, но это большая отвественность и риск, а они прикрывают жопу. Снизу в полиции это хорошо чувствуют. Вот нацлидер и решил вместо этих выставить молодых, глупых, горячих и необученных. И пусть Ганц им приказы пишет.

P.P.S. Мэр Лода нашему сцикливому правительству:"Заканчивайте стратегию сдерживания. Есть многочисленные полицейские силы вокруг города, которые опасаются зайти внутрь. Скажите, что вы их поддерживаете/прикрываете!" (תפסיקו את מדיניות ההכלה, מה שיש כרגע זה כוחות רבים של משטרה במעטפת העיר, שחוששים להיכנס פנימה, תגידו להם שאתם מגבים אותם.)

Comments

[(Anonymous)]

Как я говорил выше, я не имею устоявшегося мнения, что нужно делать в данной ситуации.
На мой взгляд, всё зависит, кто будет у власти, и какую стратегию будет проводить.
Без возможности проводить устойчивую продуманную стратегию внутри страны принять правильное решение невозможно.

https://svyatogorodski.livejournal.com/173119.html?thread=3708735#t3708735

Ваш вариант — один из допустимых. Только, на мой взгляд, Вы неправильно ставите вопрос. Пока что большинство в стране своей силы не стыдятся, и если нужно, то поддержит самый что ни на есть жёсткий закон о применении силы при беспорядках на национальной почве, так что никакой БАГАЦ не будет помехой.

Проблем две:
1) как правильно объединить это большинство (к примеру, через референдум);
2) как обеспечить самостоятельность страны и независимость от международного мнения.

[(Anonymous)]

то что вы говорите просто не верно по фактической стороне дела. Вам хотелось бы, чтобы большинство в своей стране не стыдилось силы. Но тут есть засада. Чтобы жёстко применять силу, нужно пробудить в себе некие не очень приятные силы. Они есть в каждом человеке. Это называется Тень. А когда человек хочет с одной стороны отрицать это, а с другой стороны применять, то у него ничего не получается. И он хочет чтобы другой за него сделал, а он бы мог его осудить. Что и было сделано 20 лет назад во время октябрьских событий. Наградой полицейским выполнившим свой долг стали комиссии, суды и отставки. И никакое "большинство" на их защиту не встало. Как не встало оно на защиту полицейского случайно застрелившего эфиопского уголовника. Напротив, тут же был выработан нарратив по которому эфиопы могли громить страну пару дней, а политики сокрушались о безвинно убиенном бандите. Так что не надо про большинство.

[(Anonymous)]

Большинство есть, только я полагаю, что Вы, не зная ответа на мой первый вопрос, уходите в тень. (Без обид, пожалуйста.)

Ну, и на мой второй вопрос тоже хорошо бы иметь ответ.