>во всём разобрались и твёрдо выбрали сторону конфликта У меня есть теория об участниках и их мотивах. Я ее не то что выдвигаю в тексте, но не шифруюсь. Пока что новые факты ей не противоречат, поэтому нет нужды менять. Она примерно такая 1. ББ давно (с 2009) заточен на сохранение власти, остальное для него вторично. В лучшем случае. Это нездорово для страны, я за него не могу голосовать, но это демократия. Пипл хавает. 2. Прокуратура и суды у нас левые, и с этим хорошо бы было что-то сделать когда левые были у власти (нереально) или вскоре после. Когда у власти долго правые, сильный наезд на судейских вызывает опасения, что они просто подомнут суды под себя, и все. Утрируя, будет у нас Бадац вместо Багаца, и Смотрич вместо Сарида. 3. Тем не менее, главная ангажированность прокуратуры в том, что они плохо расследуют своих (Фуада, фонд мира, амуты Барака), но я не думаю, что они совсем шьют дела – в суде развалится. Те же самые люди, которые верили прокуратуре, когда судили Либера, Дери и Ольмерта, теперь ей совсем не верят, и "оказывается" никогда не верили. Очень смешно. (Либера, кстати, оправдали.) 4. Я считаю, что юрсоветник – честный, но в пределах своего маневра помогает ББ (не торопится, сколько может, и так далее). То, что он все дела пропустил для меня очень сильное подтверждение, что свидетельства сильные. (Собственно, когда подписали Фильбер с Хефецом, стало ясно, что все очень серьезно. С этого момента я считаю, что ББ осудят.) 5. Поэтому на мой взгляд прокурорские искали ББ не более чем Ольмерта и Шарона. Я не вижу в этом особой ангажированности (вот когда они не искали Барака.... , но это было 18 лет назад). Это то что я хочу от прокуратуры – проверять власть, особенно когда она долго не менялась. 6. ББина тактика – начать с судейскими войну, а когда война началась, всегда можно сказать, что я только отвечаю, а они начали, следствие ангажировано, нелигитимно и т.д. (Например, такую тактику все время использует Россия в конфликтах. Как началась рубка, так можно кричать, что это они нас все ненавидят, а мы в защите.) 7. Вывод – следаки/прокуратура не белые и пушистые, но здесь они действуют по делу. Улики вроде очень серьезные. Чем это путч, а с Ольмертом/Шароном не путч, мне неясно. ББ пытается их затащить в войну ветвей власти (т.е. не пойти под суд, а с воли народа разогнать судейских) – на их поле он продует. Я, как и вы, очень надеюсь, что они сдержатся, несмотря на всех этих Охан. В частности Багац не вмешается, ББ слетит на выборах или праймериз, и война ветвей будет только в некоторых головах. А также, что ББ не успеет еще чего-нибудь учудить от безысходности. Руль-то у него.
P.S. Пожалуй, одно уточнение. Путчем судейских пару раз была отмена назначение министра – с Нееманом, а потом с Рамоном. Так открыли дело непонятно о чем, потом закрыли. А Рамона даже осудили. Вот за это по горячим следам надо было сильно вставлять. (Опять же это было давно.) Остальные расследования министров, как мне казалось, были ок.
no subject
У меня есть теория об участниках и их мотивах. Я ее не то что выдвигаю в тексте, но не шифруюсь. Пока что новые факты ей не противоречат, поэтому нет нужды менять. Она примерно такая
1. ББ давно (с 2009) заточен на сохранение власти, остальное для него вторично. В лучшем случае. Это нездорово для страны, я за него не могу голосовать, но это демократия. Пипл хавает.
2. Прокуратура и суды у нас левые, и с этим хорошо бы было что-то сделать когда левые были у власти (нереально) или вскоре после. Когда у власти долго правые, сильный наезд на судейских вызывает опасения, что они просто подомнут суды под себя, и все. Утрируя, будет у нас Бадац вместо Багаца, и Смотрич вместо Сарида.
3. Тем не менее, главная ангажированность прокуратуры в том, что они плохо расследуют своих (Фуада, фонд мира, амуты Барака), но я не думаю, что они совсем шьют дела – в суде развалится. Те же самые люди, которые верили прокуратуре, когда судили Либера, Дери и Ольмерта, теперь ей совсем не верят, и "оказывается" никогда не верили. Очень смешно. (Либера, кстати, оправдали.)
4. Я считаю, что юрсоветник – честный, но в пределах своего маневра помогает ББ (не торопится, сколько может, и так далее). То, что он все дела пропустил для меня очень сильное подтверждение, что свидетельства сильные. (Собственно, когда подписали Фильбер с Хефецом, стало ясно, что все очень серьезно. С этого момента я считаю, что ББ осудят.)
5. Поэтому на мой взгляд прокурорские искали ББ не более чем Ольмерта и Шарона. Я не вижу в этом особой ангажированности (вот когда они не искали Барака.... , но это было 18 лет назад). Это то что я хочу от прокуратуры – проверять власть, особенно когда она долго не менялась.
6. ББина тактика – начать с судейскими войну, а когда война началась, всегда можно сказать, что я только отвечаю, а они начали, следствие ангажировано, нелигитимно и т.д. (Например, такую тактику все время использует Россия в конфликтах. Как началась рубка, так можно кричать, что это они нас все ненавидят, а мы в защите.)
7. Вывод – следаки/прокуратура не белые и пушистые, но здесь они действуют по делу. Улики вроде очень серьезные. Чем это путч, а с Ольмертом/Шароном не путч, мне неясно. ББ пытается их затащить в войну ветвей власти (т.е. не пойти под суд, а с воли народа разогнать судейских) – на их поле он продует. Я, как и вы, очень надеюсь, что они сдержатся, несмотря на всех этих Охан. В частности Багац не вмешается, ББ слетит на выборах или праймериз, и война ветвей будет только в некоторых головах. А также, что ББ не успеет еще чего-нибудь учудить от безысходности. Руль-то у него.
P.S. Пожалуй, одно уточнение. Путчем судейских пару раз была отмена назначение министра – с Нееманом, а потом с Рамоном. Так открыли дело непонятно о чем, потом закрыли. А Рамона даже осудили. Вот за это по горячим следам надо было сильно вставлять. (Опять же это было давно.) Остальные расследования министров, как мне казалось, были ок.