Мордой не вышла

[svyatogorodski]

На днях случилась очередная дистоляция – хабалку-писалку забанили в фейсбуке (или пост ей удалили, не вникал). Повод был забавный – оппозиция голосует против любых законов коалиции чтобы показать, что без Пу нет Ру без ББ нет Израиля (ну, или уйдет бибец – всем вам пиздец). Сейчас вот пытались провалить закон о помощи жертвам изнасилований – если нет бибца, то зачем нам такие мелочи? В ответ кто-то написал в фейсе, что ликуд может начать кампанию по приему насильников, а хабалка ответила, что он такой же урод изнутри, как и снаружи. Скажите, это по Фрейду или она совсем дебилка? Ту по-ботину, что она пишет, она в состоянии оценить не с точки зрения политической целесообразности, а еще и этической ценности? Писалка, блин, совесть нации. Ну ладно, это сложно, но в простое зеркало-то она смотрится иногда? Она ж и в ликуде самая страшная (а там, спасибо первой леди, и так сильное отрицательное эволюционное давление по этой части). И вообще, могла бы выступить на тему, что вообще все эти законы о помощи не очень-то и нужны, бо сами виноваты. Нефиг так ходить и так выглядеть. Меня вот никто не трогает...

Дальше писалка обсуждает вопрос, почему фейсбук забанил именно ее. Мол, она подала законопроект о прозрачности условий блокировки, вот ей по крыше и постучали. Почти как в Газе. Мощное сравнение, опять по Фрейду. На ум приходят терроризм, хамас, фейсбук...  беда только в том, что стучали по крыше наши войска, самые гуманные в мире (здесь без иронии), чтобы и у террористов в домах было меньше жертв. Опять писалку занесло не туда. Образы есть, мозгов их проверить не хватает...

Почему бы не принять более простое и напрашивающееся – ее забанили из мордокниги, чтобы не распугивала посетителей. Мордой не вышла.

Comments

[profi.livejournal.com]

👍 Я-то согласен. Но вот наш уважаемый анонимный собеседник имеет другую точку зрения. ИМХО, обе — легитимны.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Я свою высказываю, а не навязываю :)