Первый вопрос не допускает бинарного ответа по двум причинам. Во-первых, ответ на него зависит от текущей эпидемиологической ситуации (насколько далеко страна находится от безусловно опасной грани, скажем, переполнения госпиталей, как в Италии в начале 2020-го). А во-вторых, от того, о каком принуждении идёт речь. В определённых условиях государство может быть вынуждено на принуждение вообще всех без разбора, как в прошлом закрывали холерные и чумные города, а только что так поступили китайцы. Я вовсе не поклонник китайской идеи заваривать подъезды в жилых домах, но если принуждение к вакцинации состоит в том, что невакцинированных не пустят в театр, — моя совесть будет спокойна.

Про другие прививки разговор беспредметный. Я сам как советский ребёнок получил всё, чем одаривали всех, моим родителям не приходила в голову мысль, чио от этого может быть вред. Своих собственных детей мы прививали как положено, хотя Главцензор уже изучала матчасть прежде, чем тащить младенца на заклание.

Прививки от ожирения быть не может в принципе: вы придумали эту аналогию, но она совершенно нерелевантна. Но если б от ожирения можно было спастись одним уколом, то у меня мало сомнений в результате.

Собственно, "если" уже почти и не если. Совсем недавно придумали чудо-укол от диабета: это подкожный микрошприц на полкубика или кубик, надо делать всего один укол в неделю, и это проще, чем выпить таблетку. Его "побочный эффект" — он напрочь отбивает аппетит, на еду вообще не хочется смотреть. Сейчас заканчиваются клинические испытания этого чудо-укола для избавления от лишнего веса, но теоретически за полную стоимость его уже сегодня можно купить в аптеках (около 600 шек. месячная упаковка). Народ разбирает вовсю, как нам говорит провизорша. Что будет, когда его включат в корзину и он будет стоить меньше сотни — мы увидим, думаю, в ближайший год.