Я вам опишу как мне это видится, адекватным русским языком. У меня есть знакомый узник сиона, которого судили за это дело при советской власти. На одном заседании судья хамила, вела себя как хотела и т.д. А на другом заседании они поехали в другой зал, и там судья вдруг была сама любезность, и по имени отчеству, и что "вы хотели сказать?"... Потом ему объяснили, что из того зала шла трансляция в ЦК... А еще намного позже в протоколах политбюро, когда-то вынесенных Буковским, он нашел и своё фамилиё на каких-то обсуждениях – враг народа Х. Хотя только мимоходом упоминался. А вот про Щаранского, и сколько ему давать, и на какие разведки он работал, было целое заседание. Андропов Брежневу объяснял. Они ебанутые были на всю голову, и начальство, и контора, и результат получился ебанутый (их любимый совок распался не из-за диссидентов). И суд у них был вот такой вот. И почему вы считаете, что они другой пулемет собрали из тех же материалов, и суд типа другой теперь, я не знаю. Эти суды уже столько всего нарешали при дядевове, что вообще никаких вопросов. А чекисты столько мелких соперников отравили, что поболе советской власти будет. Ебанаты. Диагноз. Со справкой. И все стороннички, которые одной головой дракона говорят, что "не было", другой головой оппонентов пугают, что будешь выебываться, с тобой так же будет.

А Буковскому памятник надо ставить, что протоколы политбюро вынес. Чтобы когда-нибудь нормальное государство захотели строить, надо знать как оно было. И с тех пор он был злейшим врагом всей советской власти (контора, АП, вот это всё). А еще он дружил и работал против дядивовы с Немцовым, которого никто не убивал, он сам на пулемет упал на учениях, ну и так далее.