С новым зумом

[svyatogorodski]

Из ректората, вместо новогоднего поздравления: эту неделю, так и быть, отучите в классах, а последняя неделя семестра будет в зуме. Мать вашу. Про экзамены и думать не хочется. То ли в зуме, то ли в классе, то ли в последний момент поменяют. Если в зуме, то каждый час надо давать перерыв на выход в туалет. Поэтому максимум два блока по часу и перерыв час (справки на полуторное время лицам заниженной концентрации никто не отменял). В классе экзамен три часа, форматы обычно тоже разные (американские вопросы, например), студенты привычно готовятся к какому-то формату, будет тысяча вопросов, сказать им сейчас невозможно ничего... Короче, с Новым Годом, блядь.

Comments

[beobahter.livejournal.com]

Во-первых, математика — это не наука :) К ней научный метод гипотеза — предсказание — эксперимент — теория неприменим.

Во-вторых, чего стоят ИХ прогнозы, мы отлично знаем, научены двухлетним опытом. Чистой воды гадание на кофейной гуще компьютерных моделях (https://dailysceptic.org/code-review-of-fergusons-model/).

В третьих, не "заболеют", а получат положительный PCR, большинство — вообще без каких-либо симптомов.

В четвёртых — что даст отмена очных занятий в университетах? Зачем это делается, какой у этих ученых-моченых ПЛАН?

[svyatogorodski.livejournal.com]

1. В математике до черта гипотез, а их доказательство (если получится) и является верификацией. А часть вообще тестируют и на компьютере.

2. Краткосрочные прогнозы довольно точные были. И сейчас обещали, что будет бешеный рост, и он будет. С количеством тяжелобольных они менее уверены, т.к. в каждой стране свои прививки со своим распорядком, но давайте возьмем оценку снизу. Сейчас госпитализированных с короной было меньше ста. Если за четыре недели их станет 500, шапку съедите?

3. Вряд ли получат, есть впечатление, что тесты переполнятся, и посылать туда перестанут (да если и пошлют, я бы не пошел 3 часа стоять, а сказал только, что народу было слишком много, не достоялся).

4. Они типа надеются, что будет меньше заболевших в сессию. Сомневаюсь, что поможет.

[beobahter.livejournal.com]

1. А эксперимент где? Без него математика становится неотличимой от теологии :)

2. Краткосрочные — это на сколько? День-два? Примеры у вас есть? Я ведь тоже могу давать такие прогнозы, со сравнимой точностью. Вы мою ссылку почитайте, там много удивительного написано про "внутренности" программы, на основании результатов которой британское правительство начало практиковать локдауны. И не подумайте, что программы наших икспердов сильно лучше. Это я вам говорю как человек с более чем 20-летним опытом в симуляторах, написанных инженерами и профессорами.

3. К сожалению, логика и здравый смысл покинули наши палестины 2 года назад, и не обещали вернуться. Так что будут, будут стоять, чтобы с работы не уволили. Я вот сегодня 50 минут стоял, считай — повезло.

4. Я уж не знаю, на что эти психопаты надеются. Возможно, что их действия в ближайшем будущем станут вообще нерелевантными, потому что, похоже, публика их указы начинает просто игнорировать, где это возможно. Даже наши продажные СМИ начинают что-то подозревать, вот, полюбуйтесь, это написал главный редактор сайта Walla:

די לקורונה! שחררו את העדר
(https://news.walla.co.il/item/3480401)

[svyatogorodski.livejournal.com]

1. Разницу между математическим доказательством и доказательством бытия божия вы понимаете?

2. Краткосрочные – две-три недели.

3. Брожение есть, в скором времени, отменят тесты куче населения, в том числе и потому как нет физической возможности на такую ораву пцр делать.

4. Они не надеются, они просто ссут малость бросить вожжи. Тесты поотменять или еще что-то в таком стиле. Но особого выхода не просматривается, так что придется. Вопрос только – сегодня, завтра, или послезавтра.

[(Anonymous)]

А эксперимент — это что?

Предположим, что доказано, что А верно. При этом наивная "проверка" этого утверждения в лоб займет несколько триллионов лет. Сочтете такую проверку экспериментом? Готовы провести ближайший триллион лет за вычислением, результат которого заранее известен?

Если же что-то не доказано, то вполне можно проводить какие-то численные эксперименты в надежде найти контр-пример. Если поиск контр-примера организован разумно — это даже будет вполне себе наукой, и даже вполне себе математикой.

[beobahter.livejournal.com]

Эксперимент - это (запланированное) наблюдение за ВНЕШНИМ объектом. В математике экспериментов не может быть по определению, поскольку в ней нет внешних объектов, а только лишь логические конструкции в головах математиков :)

[svyatogorodski.livejournal.com]

>Эксперимент - это (запланированное) наблюдение за ВНЕШНИМ объектом.
Это ваше определение, но даже давайте его примем.

Дважды два - четыре, это нечто объективное (а значит, общее для разных людей, а значит внешнее), или только голоса в вашей голове?

[beobahter.livejournal.com]

Конечно, в голове, и не только моей :)

Как и идея о том, что через точку, не лежащую на прямой, можно провести только одну параллельную прямую

[buddha239.livejournal.com]

Ну, так и в физике экспериментом проверяются не "идеи", а следствия из них. И здесь у математики все в порядке: почти все физические эксперименты "заодно" проверяют ту математику, на основе которой были сделаны вычисления.

Другой вопрос, что математикам такие проверки не сильно интересны — просто потому, что они ни разу не выявили ошибок в математике.:)

[svyatogorodski.livejournal.com]

>Конечно, в голове, и не только моей :)
Оно в калькуляторе, оно потом в куче наук с конкретными замерами – то что дважды два четыре, это часть любой физической теории (только очень базисная), где хоть что-то считается. А если ничего не считается, то это уже натурфилософия, это вы как раз и экспериментами не проверите.