Мнэ.
[передерг]"Преступление было настолько страшным и необычным в этом маленьком городке, что все адвокаты отказались защищать подсудимого. Однако, чтобы все-таки как-то создать иллюзию суда, судья назначил приказом назначил защищать адвоката, у которого в связи с тем, что он добросовестно выполнял свои обязанности, начались серьезные неприятности. Более того, они начались у него еще до того, как начался суд - просто по факту, что он, пусть и не по своей воле, стал защищать этого ужасного преступника. Но правосудие восторжествовало, несмотря на старания адвоката, и преступник был осужден."[/передерг]
И опять - или мы принимаем правила игры всегда, или начинаем изменять их по ходу игры - а, может, он действительно преступник или дело настолько ужасное - и тогда пусть его никто не защищает или защищает заведомо плохо. Если второе - это будет черт знает что.
И, насчет уголовника, заказавшего судью - это, как бы, очень нехорошее свидетельство о запахе гнили в юридической системе...