Богословский вопрос

[svyatogorodski]

В программе Увда опять помянули историю с равом Хавурой, использовавшем личный кризис политсоветника Бахара (годовщина смерти матери, по-моему), чтобы записать компромат на него (и кахлован) и слить запись.


Сучок действовал по заданию ББ и его шестерки Бенци Либермана. У меня опять возник богословский вопрос, который я в свое время забыл задать: Может ли рав быть пидорасом? Допустим, что Тора не разрешает ему быть пидорасом в хорошем смысле, а в плохом? А если нельзя и в плохом, то почему этот пидорас все еще рав? Он что, отрицает запись клиента и слив (через третьих лиц с его участием в консультации)? Что бы было с лицензией психолога или адвоката, пойманного на таком использовании частного общения с клиентом? Или рав Хавура не один пидорас в плохом смысле во всей этой шатии?

Comments

[zlata-gl.livejournal.com]

Иона Мецгер набрал взяток на 5 лимонов (в материалах расследования говорили про 10, доказали 5).
Несомненно, это использование служебного положения.
Уж не говорю о нарушении заповедей Торы. И да, угон машины тоже является нарушением заповеди "не кради".
Бакши-Дорон участвовал в группе, выдавшей 1500 фиктивных удостоверений раввинов.
Семеро участников посажены. Разумеется все - раввины. Их кто-то исключил ?

Зато известны истории с "исключением из евреев" (отменой гиюра) людей, которые не блюдут кашрут-шабат.
Про исключение за несоблюдение заповеди "не кради" я ни разу не слышала.
В Израиле - много геров, наверно случается что кого-то сажают за кражу.

[(Anonymous)]

А кто, кроме Вас, ставил этот вопрос? Есть ли известные своим весом ответы?