svyatogorodski: (Default)
svyatogorodski ([personal profile] svyatogorodski) wrote2021-09-26 03:37 pm

Эвристическая машина

– Вот, изволите видеть, эвристическая машина, – сказал старичок, – точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно – на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять же через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так, ежели угодно, прошу... Старикашка Эдельвейс.

– Вот тебе и мерин. А ты мне тут толкуете – неизвестно, мол, возможно, не обнаружено... Как дети, ей-богу! Тов. Хлебовводов.

А. и Б. Стругацкие, «Сказка о тройке».

В застойные 80-ые завал евреев на мехмате был очень автоматизирован и оптимизирован, в отличие, например, от матмеха, где завальщиками иногда назначали в наказание за пьянку – считай наряд (или поход на овощебазу) вне очереди. На мехмате этим занимались доверенные лица, клиентов к ним поставляли отдельно, и их задача была завалить всех готовым списком олимпиадных задач, именуемых в народе гробами. А комната для завала называлась "газенваген". Экзамен там длился зачастую четыре часа, вместо часа-двух, и иногда даже назначался в другой день для удобства и отсутствия спешки.

И вот рассказывают как-то мои родственники однокласснику, что кого-то знакомого завалили в газенвагене, дали четыре гроба, а он говорит: «Не может такого быть. Это психологическое, вы неизвестно чего наслушались, и вам мерещится. Мой аспирант писал программу распределения абитуриентов и преподов по классам, там все чисто – честный рандом.» Переубедить его не удалось. А через год завалился его племянник, и он копнул поглубже, приходит весь понурый и говорит:«Надо же, суки. Ведь в самом деле, программа-то есть внутри, но, видимо, в газенваген преподов и студентов поставляют по заранее составленным спискам, а остальное дают программе делать.» Ну как в эпиграфе, хоть тов. Хлебовводов так и не понял, как эвристическая машина на неонке работает.

Я надеюсь, вы поняли, почему я это вспомнил.

Конечно же, это уникальные электронные выборы, будущее человечества. Или хотя бы одной седьмой на выборах 2024. Вот здесь наблюдатель рассказывает как они лоханулись – начать с того, что послали программера по интерфейсам, а не блокчейну, а далее: «тогда не думали о возможности фальсификаций (...) у меня все еще была уверенность, что это просто синдром вахтера включился у председателя УИКа. И я не отрефлексировал. Тем более, подумал я, что вся база была доступна в обсервере (...) И, как я говорил, в тот момент я все еще думал, что это процесс не смогли организовать нормально, но посчитают все честно.» Как говорил все тот же Хлебовводов, как дети, ей-богу.

[identity profile] svyatogorodski.livejournal.com 2021-09-27 03:18 pm (UTC)(link)
Он конечно ее готовил сам и долго, но всему есть предел. Мне еще в 2008 заливали, какая память у Обамыча. А потом выяснилось что там телепромптеры. Не может быть что у Беннета чего-то такого не было. В основном по памяти, но иногда надо немного сверяться. Даже просто чтобы порядок не перепутать.

(Anonymous) 2021-09-27 03:35 pm (UTC)(link)
Там отличный прозрачный телепромптер, но Беннет на него глаза почти не косил. Я его выступление целиком просмотрел, и к концу даже обычное раздражение от подобных речей сменилось на удовольствие :-)

[identity profile] svyatogorodski.livejournal.com 2021-09-27 03:41 pm (UTC)(link)
Тогда respect.

(Anonymous) 2021-09-27 03:52 pm (UTC)(link)
Сейчас пересмотрел. Есть какое-то подозрительное движение глаз. Может и косил.

[identity profile] svyatogorodski.livejournal.com 2021-09-27 03:58 pm (UTC)(link)
На мой взгляд на таком мероприятии не сверяться с тем, что ничего не перепутал и не забыл упомянуть, было бы безответственно.

П.С. Я на лекциях (любых, что научных, что на первом году) всегда с листком хожу. В первую очередь, чтобы не занесло не в том порядке вещи делать -- время теряешь, концентрацию слушателей и т.д. Ну и для общей подстраховки тоже. (А, да, забыл, давайте сейчас еще вот это определим/докажем, оно нам сейчас понадобится...) Потому как продумано заранее глобально, а импровизация всегда локальна – концы если и сойдутся, то неидеально.

(Anonymous) 2021-09-27 03:59 pm (UTC)(link)
Дело не в уважении, а в пользе для коалиционного существования :-) Тут одними помощниками не обойдёшься, нужно свою память иметь.

(Anonymous) 2021-09-27 05:27 pm (UTC)(link)
Если подстраховка не обуза, то я всегда за подстраховку. Так что могу только согласиться :-) Но я без листка просто не могу: меня можно выбить из русла любым вопросом, требующим отдельного разъяснения.

[identity profile] svyatogorodski.livejournal.com 2021-09-27 05:35 pm (UTC)(link)
Ну это на листке на найдешь, иди знай чего спросят – не даф мсарим же. Мне редко задавали такие вопросы, что в тупик – все-таки успеваешь преподать намного меньше того, что сам знаешь за кадром (и это правильно, ориентируешься на середину минус).

Я не раз на листок забивал, бывали разные отклонения, но чаще всего именно забываешь какую-то лемму, а потом в середине доказательства теоремы доходишь до какой-то точки и понимаешь, что забыл что-то дать, что сейчас нужно, говоришь, а блин, забыл нам тут понадобится такая-то лемма. Иногда ок, иногда не совсем ок.

(Anonymous) 2021-09-27 05:46 pm (UTC)(link)
Я имею ввиду, что в большинстве случаев мне без листка назад в русло не вернуться :-)

[identity profile] svyatogorodski.livejournal.com 2021-09-27 05:53 pm (UTC)(link)
А. Ну это большое лирическое отступление надо сделать...

(Anonymous) 2021-09-27 06:04 pm (UTC)(link)
Я с возрастом не плохо сохранился в интеллектуальном плане :-)

(Anonymous) 2021-09-27 06:06 pm (UTC)(link)
Имелось в виду "Плохо". Совсем эти корректоры незаметные стали.

[identity profile] svyatogorodski.livejournal.com 2021-09-27 06:14 pm (UTC)(link)
Да, научились вхренячивать. Главное, я боюсь, еслио их не исправляют, то они себе в плюс ставят и дальше так же делают с большей силой. В результате имеем эволюционный отбор самых незаметных навскидку багов, которые они тебе вставляют...

(Anonymous) 2021-09-27 06:19 pm (UTC)(link)
В который раз хочется плюнуть и отключить, но какое-то нехорошее чувство останавливает :-)

(Anonymous) 2021-09-27 06:49 pm (UTC)(link)
Не совсем понятно, кто работает в субботу и в воскресенье, ну да ладно. Там бред зашкаливает за все мыслимые пределы, а обьяснения этого бреда - чистый Оруэлл.

[identity profile] leon-ark.livejournal.com 2021-09-27 06:56 pm (UTC)(link)
***до поры до времени смешанные семьи были редки... Это потом уже при советской власти, вольности начались

Не то чтоб редки - их, как бы, не было вовсе. До революции межконфессиональные браки в России были в принципе невозможны. Для бракосочетания представителей разных конфессий требовалось, чтоб один из будущих супругов сменил конфессию. По понятным причинам, таким "сменщиком" обычно (хотя случались исключения) была сторона иудейская. И такой брак уже не был смешанным. Выкрест (в хорошем смысле этого слова) получал практически полное уравнение в правах. Более того, упрекать его в этническом происхождении считалось неприемлемым. И дети в таком браке ничем не отличались от сверстников-христиан из того же сословия.
А при советской власти - да - появилось то, что мы называем "смешанными браками". Тогда-то и появились "у академических детей русские бабушки".
Среди наших родственников тоже была такая бабушка, только украинская - дочь попа, влюбившаяся в маленького рыжего еврея и сбежавшая с ним из местечка после революции. Она дала правильную (титульной нации) запись в паспорте целой ветви нашей родни (все остальные там были евреи) со всеми вытекающими — от беспроблемного поступления в ВУЗы и получения прописки, до госквартир и номенклатурной карьеры. Но никому из нашей семьи и в голову не приходило упрекать родственников (очень близких и любимых), что благодаря той бабуле у них жизнь сложилась иначе. Наоборот, это считалось удачей, которой было грех не воспользоваться, тем более, что во всём, кроме пятой графы и связанных с этим неудобств, это были обычные советские евреи..
Edited 2021-09-27 19:03 (UTC)

[identity profile] profi.livejournal.com 2021-09-28 07:53 am (UTC)(link)
Вообще парень пока неплохо держится. Ну, посмотрим. Впереди — парочка серьезных кризисов.

[identity profile] profi.livejournal.com 2021-09-28 07:59 am (UTC)(link)
Все-таки противоречия не могут однозначно отождествляться с комплексом неполноценности. Последнее — это болезненное состояние, возникающее от не-способности устранять противоречия. С последующим ресентиментом.

(Anonymous) 2021-09-28 10:23 am (UTC)(link)
Кто он по "математической специальности" — совершенно не важно.
Главное — неужели вы не знаете, чей он сын?! [пару кликов вам помогут]

[identity profile] svyatogorodski.livejournal.com 2021-09-28 10:37 am (UTC)(link)
Пидорчук сын Пидорчука? Да по ссылке написано прямым текстом.

(Anonymous) 2021-09-28 10:46 am (UTC)(link)
Я не знаю, какой он математик.

Но то впечатление, которое он произвел на первом курсе, читая "Аналитическую геометрию" делает почти невозможным предположение о том, что он хороший математик.

Папа да, тот самый, мвдшно-кагебешный. А кафедра передана в наследство сыну огородничьего.

[identity profile] svyatogorodski.livejournal.com 2021-09-28 11:05 am (UTC)(link)
Общий тополог после 40-х – это диагноз (в лучшем случае, человек занимающийся совершенно изолированной и не особо другим нужной темой в силу каких-то личных прибабахов).

P.S. У нас Гаврилов матан преподавал (у параллельного потока). Придурок, как и было известно.
Edited 2021-09-28 11:08 (UTC)

(Anonymous) 2021-09-28 01:46 pm (UTC)(link)
Отдельные интересные задачи есть в любой области, даже в общей топологии, выметенной подчистую в 20-е годы Александровым и Урысоном.

Нужно ли ради этих задач городить отдельную науку или разумнее решать их явочным порядком — без понятия.

Но я не про науку, а про "ученого". Впрочем он уже умер, а с мертвыми я не воюю. Живым же пересекался с ним только на тех редких лекциях по ангему, что случайно посетил.

[identity profile] svyatogorodski.livejournal.com 2021-09-28 02:03 pm (UTC)(link)
Если таких задач накопится, то будет возврат в моду – тогда другое дело. Иначе надо только по мере поступления. Но дело не только в вопросе что надо бы изучать, дело в том что де факто такие области становятся убежищем/нишей для симулянтов деятельности – там почти нет конкуренции, никому это неинтересно и не нужно, можно спокойно сидеть и кропать туфту, которую никто и не проверит (написать дисер в конкурентной области, который передокажут за 5 минут – не камильфо, а тут никто не сунется, да еще и навводили определений чтобы отгородиться ну и так далее). И он скорее всего уже это знал когда выбирал область, и наверняка знал, когда там работал и учеников плодил.

(Anonymous) 2021-09-28 02:21 pm (UTC)(link)
Может все проще — Александров оказался единственным академиком, которого смогли уговорить взять такого студента под крыло?

А конкуренция — она не только высокие стандарты задает, но и крысиные бега устраивает. И неизвестно, какие эффекты преобладают.

Да и личные предпочтения могут не совпадать с текущей модой. Когда Гаусс занялся теорией чисел — это тоже была маргинальная область.

Page 2 of 3