svyatogorodski

Но, братцы, где брать силы на м.даков? (...) Если у вас есть силы с такими дискутировать, то сами и дискутируйте. И можете не сообщать, чем ваши споры закончились. Никогда не видел, чтобы м.дак нормальным человеком стал. Майофис.

У легендарного инвестора Уоррена Баффета есть много разных советов для обывателей, но большинство из них адекватны только профессиональным вкладчикам, да и среди них, мягко говоря, не всем. Но один совет, безусловно, полезен кому угодно. Он основан на одной истории, которую Баффет классифицирует, как свое самое неудачное вложение, стоившее ему сотни миллиардов. Конечно, он немножко утрирует, имея в виду, что эти деньги, будучи вложены не в текстиль, а в его общий фонд, за это время дали бы те самые миллиарды, но неважно.

История такова. Когда он только начинал и накопил какую-то сумму, то обнаружил, что текстильные предприятия стали загибаться, т.к. стало выгодно переносить малоквалифицированные производства заграницу -- тренд, который намного позднее прошелся катком и по местечковому текстилю. Акции какой-то конторы подешевели настолько, что Баффету стало выгодно ее купить и реализовать активы. Удар милосердия, coup de grâce. Эвтаназия загибающегося бизнеса санитаром леса. Полезная, в общем-то, функция -- чем долго и мучительно разоряться, оп и готово.

С этой целью Баффет начал потихоньку скупать акции конторы, чтобы набрать контрольный пакет, пока они не очень подскочили по дороге. Где-то в середине операции акции пошли вверх, фирма чухнулась, и совет директоров предложил выкупить у Баффета акции по цене Х, еще более дорогой, чтобы предотвратить враждебное поглощение. Чего они там считали -- что бизнес пошел в гору, или просто отдавать не хотели, неважно. Но Баффет согласился, т.к. уже неплохо выигрывал. Был предварительный договор, совет директоров собрался и одобрил его по цене Х минус эпсилон. Типа, дело уже на мази, давайте сэкономим, дядя и так выиграет...

Несмотря на мелкое кидалово Баффет, конечно, выигрывал, на что и был рассчет, но эмоции победили. Он послал их к черту, докупил до контрольного пакета и, став собственником, первым делом уволил к чертям всех директоров. Добро победило зло... нажравшись дерьма. Цена уже была невыгодна, активы ее не окупали, продать можно было только сильно дешевле... и Баффет проуправлял никому не нужным текстилем еще лет 15-20, пока он таки окончательно не разорился. Тем самым полностью доказав свою начальную оценку, что надо было фирму элиминировать 15 лет назад без всех этих хлопот. Или оставить заниматься тем, кому охота.

А вывод, который он из этого делает, прост. Жизнь коротка, ресурс ограничен, и лучше его потратить на что-то более стоящее, чем гоняться за мудаками. Даже если в итоге вы их всех поймаете и уволите.

P.S. А уж касательно сетевых мудаков... всяких кловисов, ванек валенков и мошек говноежек, тут и вообще говорить не о чем. Жаль время тратить. Тем более, что и уволить их можно одним щелчком.

P.P.S. История изложена здесь. Кстати, название легендарной фирмы Баффета Berkshire Hathaway -- это название той самой давно покойной текстильной фирмы. Вывод самого Баффета чуть более вежлив -- бианес важнее управленца. Спасти текстиль не смог и сам Баффет. Поэтому надо вкладывать деньги в стоящие дела, а не дурью маяться.

Naturalia non sent turpia. Сенека.

-- Ваше высочество, как быть с этим? -- спросил начальник полиции, почувствовав, что дальше занимать время принца неприлично и опасно.
-- Если сторож придет в себя, отпустить, а если что, будем судить, -- сказал принц.
(...)
-- Рабства не знали, вот в чем положительная особенность абхазов, -- многозначительно сказал принц, обращаясь к свите. Свита вздохнула, и на некоторых лицах даже как бы появилось выражение некоторой запоздалой вины за слишком долгое крепостное рабство в родной стране
Фазиль Искандер, "Сандро из Чегема".

В какой-то момент наш грузинский знакомый все-таки не удержался и завел такую беседу.
-- Вот, в Израиле народ древний, культура, но почему многие израильтяне так себя ведут...
-- Может быть, ты много наших типов попроще встречаешь на курорте? Мы вот в самолете посмотрели, кто летит... У нас не все такие, хотя и этих хватает.
-- Да многие, совсем без стыда какие-то.
-- ??
-- Вот я как-то возил несколько дней одну семью с четырьмя детьми. Ну они там по очереди на переднем сидении ехали. И вот после рафта садится спереди мамаша. У нее платье намокло, так она его сняла, в трусах едет... Вот зачем мне это надо рядом? Может, был бы помоложе, так еще ладно, а сейчас зачем? У меня семья... Ну ладно, едем дальше, город уже, они говорят стоп, надо в туалет. Я думал, мальчику надо пописать. Ну ладно, бывает. Нээт. Вылазит этот мужик и на обочину ссыт. Я ему кричу: "Ты что, офигел, тебя сейчас убьют за это, а ну в машину." Вот откуда это берется?

Впрочем, нашим в Грузии еще повезло. Или он не стал рассказывать, как кому-то из них не повезло, а перешел на арабов. Благо, там хватает турья и из Эмиратов, и даже Саудии. Собственно, в кабине на подъемнике мы слышали разговор по-арабски, в котором я почти уверен, что эмиратские допытывались у соседа, тоже араба, откуда он. Тот пошутил, что из Туниса, эти не поверили, и тогда он раскололся, что из... Израиля.

-- А арабы, кстати, не такие бесстыжие, с ними другие проблемы. Вот возил я какого-то старика. Он говорит, мол, поехали в магазин. Я отвез. Он говорит -- дай корзину, ну я думал -- старый человек, тяжело. Вытащил ему сумку из багажа, принес, мне несложно. Так, оказалось, он хотел, чтобы я за ним ходил, сумку носил по магазину, когда он туда будет продукты класть. Я ему говорю, что вожу его по Грузии, а не сумки за ним ношу, а он отвечает, что тебе платят, значит, делай, чего говорят. Ну, я взял сумку и как двинул ей по голове, благо там еще продуктов не было. Ну, крик, полиция, они говорят, что надо извиняться. А я им отвечаю, что еще раз ему двину вместо извинений. Дело, хотели завести, но повезло, они его убедили, что тогда 30 дней он должен оставаться для показаний и никуда уехать не сможет, так что он плюнул и уехал.

Такой истории со мной еще не случалось. Но начнем с начала.

Чего только мы сегодня не откапывали. За сутки на горе выпало под метр (а всего с начала снегопада -- поболее). Под горой -- наверное, сантиметров 80. Дорожку от дома, подход к машине и т.д. откапывали совместными усилиями минут 20.



По Военно-Грузинской дороге гуляла одинокая лошадь.



На самой горе открыто было немного, и мы в целом катались по (точнее, вдоль) одной синей трассы, но это было нечто. Снег с боков глубиной метр. Ехать там без большого уклона просто нельзя, но и на уклоне получается цирк -- там был один крутой склон (по углу красно-черный), где можно съехать с трассы и вернуться на нее метров на 300-400 ниже. За исключением пары профессионалов, которые неслись по этой целине и еще подпрыгивали, все рано или поздно врывались и на таком склоне. Лыжи тонут, когда снег выше пояса, ты теряшь скорость и встаешь. Примерно так.



Отсюда вперед почти никак, шевелишь каждой лыжей по 20 раз, потихоньку скидывая с нее снег и поднимая наверх. Идти вбок не получается, лыжи все равно тонут, становится выше пояса. Снег не чистый паудер, не рассыпчатый, потяжелее. Когда мы подъехали в первый раз, сверху выглядело примерно так: там, где проехало несколько человек, и их пути уже пересекались -- рядом с трассой, уже можно ехать по колено, и там народ катается, падает, развлекается. Глубже в целину ведут одинокие колеи/траншеи, поехали единицы, они все стоят где-то ниже и каждый окапывает вокруг себя поляну, чтобы как-то вылезти. Главцензор сразу сказала, что вглубь ни за что, а я поехал чуть в сторону по колее, где уже кто-то один спустился. В ней снесено до полуметра снега, и ты уже не закапываешься. Через какое-то время колея закончилась. То ли человек завяз и ушел вбок (хоть пешком), то ли еще что. Снег стал глубже, я почти врылся и уже на околонулевой скорости остановился ударом под лыжу. Вот, думаю, до камня добрался. Только странный камень, вытянутый, как будто ребром, и длинный... короче, я понял, что это лыжа. Скорее всего, человек врылся, лыжа отстегнулась, найти без шансов (мы как-то час копали, пока нашли -- она зарылась, слетела с ноги и я упал в двух метрах от), вот человек и ушел пёхом. Ну ладно, думаю, надо откопать, раз уж нашел, и отвезти вниз. Начинаю разгребать снег, и в метре от меня из под снега... вылезает рука зомби и тоже начинает чистить снег вокруг. Оказывается, лыжа не отстегнулась. Только чувака не видно вообще. Он сгребает снег с лица, скидывает немножко еще с груди и лежит. Я спрашиваю, что делать с его лыжей -- снять, чтоб легче был встать? Да. Потом он просит откопать вторую лыжу, я без понятия, где, с нескольких попыток нашел вторую ногу, по ней добрался до лыжи. Дальше с трудом поставил его на ноги. Что б он делал сам, не берусь сказать. Но, наверное, откопался бы -- все-таки голову и верх туловища он себе сам очистил, а это главное (под этим снегом дышать очень хреново).

И, кстати, оказался англичанином. Они тут еще более безбашенные, чем израильтяне. Позавчера мы наблюдали с подъемника, как один несся на сноуборде по склону, где немало камней, да еще прямо на минигряду камней. Я подумал, что сейчас спец покажет, как между камнями изящно проскользнуть, но нет. Он коряво упал о маленький и потом проскребся через большой, оставшись лежать с криками fuck, fuck, fuck. Скорее всего, просто ушибся, хотя мог руку и повредить. Но носиться на скорости, сильно превосходящей твои умения, по склону с камнями... довольно дешево отделался.

P.S. Остальное пунктиром. Сам я тоже оттянулся, и первый раз ноги устали так, как когда мы учились. Когда пробиваешь перемычку между траншеями от уже проехавших, закапываешься по пояс, а снегом осыпает с головой. Один раз откапывался -- остановился по пояс, потерял равновесие и врылся. Этого оказалось достаточно, чтобы уйти головой сильно ниже ног. Пару раз лез назад по склону, т.к. дальше ехать не мог. Если ползти как Маресьев на коленях по своим следам наверх, то почти не проваливаешься, а иначе идешь по пояс минимум, и каждый шаг надо делать раз пять, пока снег умнется. Не берусь сказать, что быстрее или менее энергозатратно... А бить там совсем новую дорогу -- не мой уровень.

Как поймать льва в пустыне? Метод инверсивной геометрии: Помещаем в заданную точку пустыни клетку, имеющую форму окружности, входим в нее и запираем изнутри. Производим инверсию пространства по отношению к клетке. Теперь лев внутри клетки, а мы — снаружи. Классическая задачка.

В отличие от теории со львами у меня иногда возникает практическая задачка по ловле мухи в офисе. У офиса необычно высокий потолок -- метра три с половиной. Это было бы огромным преимуществом, если бы я пытался освоить жонглирование шестью или семью мячиками, но я не, а до пяти мячиков хватает и обычной комнаты. Зато есть и минусы. Менять лампочки приходит мужик с лестницей, но из-за мухи не будешь же его вызывать. А муха начинает носиться и тупо жужжать под потолком. Ну и как ее выгнать?

Я выключаю свет и опускаю жалюзи. После чего открываю дверь. Муха летит на свет -- либо за дверь, и тогда достаточно ее закрыть, либо на окно под жалюзи. Это уже на досягаемой высоте, и ее можно прихлопнуть чем-нибудь типа газетки.


P.S. К сожалению, жжешные мухи намного более злоебучие. 

С чего начинается румынский рецепт приготовления курицы? С "укради курицу". Внутриеврейский расизм (анекдот про румынскую алию).

В ответ на рассказ о чуваке, который уже напечатал в (якобы) реферируемом журнале с ISSN статью о принципиальной ошибке во всем матанализе и продолжает посылать эту же статью для печати в другие журналы, коллега рассказал следующую историю. В один математический журнал прислали статью, выглядевшую очень старомодно и классически, но почему-то заинтересовавшую главреда. Ему показалось, что она высокого уровня, но странно, что изучаемый в ней вопрос уже давно не был закрыт. Он покопался, и выяснилось, что статью написал.... и 50 лет назад уже напечатал.... его отец, тоже математик. А чувак только фамилию поменял. Возможно, выбрал старую забытую статью, потому что нет текста в сети (максимум -- сканы), и антиплагиатом не гуглится.

Я говорю:
-- Ну не может такого совпадения случайно быть. Наверняка, это был прикол -- кто-то хотел проверить, что журнал про статью отца главреда сдуру ответит -- типа, "слабовато для нашего журнала", или "эта тема никому неинтересна", или еще чего.
-- Да не, какое там. Просто тупо спереть хотел. А теперь еще раз прикинь вероятность, учитывая, что это самый престижный журнал по... теории вероятностей.

P.S. Другой коллега рассказал, что давным-давно в докторате еще до интернета он нашел, что какой-то румынский деятель спер статью его научного дедушки (бывшего научного руководителя его научного руководителя). Он написал румынину, и тот ничтоже не сумняшесь ответил, что вот видишь, как я легко доказал, что журналы и редакции плохо работают. Перефразируя эпиграф -- как увеличить число публикаций в резюме? Спереть статью.

Один ли раз он это доказал или десять, коллега его спрашивать уже не стал. Но сейчас в своей редакторской работе жестко использует какой-то антиплагиатский инструмент от издательства. В частности, проверяет, что, если совпадает больше 50% с чем-то в сети, то речь идет о препринте в архиве, и... там та же фамилия, что у подавшего. И, кстати, коллега сказал, что несколько лет назад был пик этого дела, а сейчас пошло на спад -- скорее всего, именно из-за того, что тупо спереть и поменять фамилию уже не получается. По крайней мере, в нормальных журналах -- в каком-нибудь generаl science fiction journal, наверняка, никто не парится. Впрочем, я уверен, что скоро вся этa босота начнет менять английский с помощью chatgpt, и проблема заиграет новыми красками. Хотя мы-то еще сидим на самой периферии этого всего, а вот в bullshit studies с помощью chatgpt, возможно что угодно, вплоть до ликвидации журналов и областей, если очень повезет.

По просьбе коллеги xaxam расскажу одну байку о везении. Вначале байка, потом мораль выводы.

Весь первый год мехмата я совершенствовался в игре в преферанс. Благо материал более менее знал из матшколы (последний листочек у нас был по интегралам Лебега), а по линейке прочитал учебник за первую неделю и потом иногда глядел, что релевантно на семинарах. Короче, даже приезжая к той паре, к которой проснешься, время на преф было в избытке. Намного больше, чем в школе. Компании там были разные, ошивались и откровенные начинающие шулера, с ними мы тоже играли (но быстро разобрались, и имели в виду, что к чему), но часто пилили пулю до 50 втроем с ребятами из моей же школы, и притчей во языцах было то, что один участник, назовем его П, -- пёрщик и прулило. Кстати, намного позже он сделал очень высокую менеджерскую карьеру, и я даже не могу примерно сказать, где и в чем, дабы избежать деанона... Играли мы весь этот год примерно в одну силу (и она довольно ощутимо росла с опытом), но практически всегда П помогал закрыть пулю другим, а не наоборот. Мы не вели статистики, но это было очевидно. Ну, бывает, -- кому-то в карты везет, кому-то -- не везет. Может, он более рисковый и чаще на игру лезет? К тому же, этот элемент тоже слегка имелся.

Разгадка была найдена к концу года, когда мы достаточно наигрались с разными гражданами и стали более внимательны к мелким деталям. И вот как-то кое-как потасовав колоду, П бросился раздавать, не предложив сдвинуть. Не то, что мы серьезно к этому относились в игре со своими, но рефлексы уже были наработаны. Стоп, говорим, а покажи-ка, друг сердечный, нижнюю карту. Ну, а там туз, понятное дело... Ну, говорит П, не краснея, тоже дело, туз сдающему не такая уж и большая награда... Ок, говорим, а покажи-ка следующую карту. А там тоже туз. Ну, говорит, такое дело, про второго туза ничего не знал. Случайность такая, прушка... И скажу честно, я склонен думать, что второй туз там таки случайно оказался. Подброшен провидением. Для иллюстрации. Пальцем удобно одного туза прижать, а не двух... Двух -- это уже мастерство требуется, а он кривовато раскидывал. Должен отметить, что хоть и играли мы вполне себе по номеру, на отношения это не повлияло. Но жизненного опыта добавило. Которым я и рад поделиться с коллегой. Тем более, что коллеге (по его же словам) в карты и споры всегда только не везет.

Короче, вот такая вот история с очень простой моралью. Везет не сильнейшему, а тому, кто для этого что-то делает. И если кому-то везет долго и сильно выше среднего, то есть причина, даже если ее сразу и не очень видно. А особенно в тех случаях, когда все расклады сдает один и тот же деятель, сдвинуть не дает, и посмотреть, что там намешано, -- тоже. И, если уж надо развернуть мысль, именно таким деятелем у нас является пм бибка, у которого в руках до черта тузов и ниточек, как явных, так и тайных, и который никогда не дает проверить ничего, из того, что он насдавал. Но почему-то так выходит, что уже десять лет ему нет ну никакой смены в ликуде, другие партии регулярно рассыпаются (а депутаты перекупаются, а законы обо всем этом меняются), когда его дела расследуют, то вся полиция куплена, когда его дела в прокуратуре, то вся его свора выпускает кишки мандельбляди, а когда его дела в суде, то именно тогда народ дозревает до судебной рефирмы. Я уж умолчу о регулярном бюджетном рае перед выборами и дефиците сразу после, а упомяну только то, что та жопа с затянутой на полгода войной и брошенными заложниками, в которой мы оказались, когда антисемитизм по всему миру бьет рекорды, а отношения с американцами ниже плинтуса, она тоже политически невыгодна ни опппозиции, ни ганцу, ни смотричу с гвиром, а выгодна исключительно одному лицу, которое не знает, не развалится ли его правительство сразу после. Кстати, это же лицо пару дней назад проговорилось и сказало уже прямым текстом, что ничего ужасного, если жители севера не вернутся домой к первому сентября -- т.е. весь этот нацпозор с полосой безопасности с ливаном, сделанной правым правительством с нашей стороны границы, продлится более года: "Да что уже может случиться, если они вернутся через несколько месяцев после 1 сентября?". Ему не капает, ему прямой профит, ему тогда еще нескоро карты проверят.

P.S. Заодно отмечу, что вопрос о том, кому не везет в игры с нулевой суммой, напрямую связан с вопросом, кому везет. Поэтому нежелание смотреть чуть внимательнее, кому везет лишнего, прямо коррелирует с тем, что тебе не везет всегда. А привычка смотреть, кому везет с прибором -- не жлобство, а всего лишь попытка не быть фраером в квадрате.

P.P.S. Так же, как в истории со вторым тузом, который требовал излишнего мастерства, я готов сделать бибке очевидные послабления. Хотя находка газа была ему очень кстати с бюджетом, а ковид случился очень вовремя и помог одурачить ганца, эти два случая -- это везение не его уровня. Другая лига. Тут честно повезло.

В 2019 году хевронский араб пролез в Израиль, встретил в лесу рядом с фермой Эйн Яэль девушку, там работавшую, ударил ее несколько раз ножом, потом изнасиловал, потом бросил умирать. Его поймали, посадили, наверное, сейчас кандидат на обмен... но речь не об этом. Этого деятеля палесы тогда не поддержали, включая хамас и джихад. Рассказывали, что это, типа, перебор, что их борьба с оккупацией не такая. Мол, ислам так не велит. А это обычный сексманьяк, он бы и арабку туда же.

А через четыре года седьмого октября они наделали сексуальных преступлений еще ужаснее в стократном размере и при сотнях участников. Это было спланировано начальством хамаса и джихада, рядовые орки получили богословские наставления. Кое-какие описания полезли уже и в не самых произраильских источниках вроде NYT, и, наверняка, будет еще. При этом их преступления полностью поддержала улица в газе (по крайней мере, пока не начались сильные бомбежки), а поддержка хамаса и всего этого в ЙОШ, судя по опросам, огромна и сейчас.

Так что же, они врали в 2019 году? Во-первых, конечно, да, во-вторых, всё чуть сложнее. Дело в том, что с нашей точки зрения они врут всегда. Просто потому, что у нас истина и ложь пока еще бинарные вещи, хоть политики нового поколения, политтехнологи и соцсети потихоньку отучают нас от этого. А у них -- нет. В одной ситуации надо рассказывать одну историю, в другой другую, а красота рассказа ценится намного больше достоверности. На уровне анекдота (не знаю, насколько это проверяли) я слышал утверждения, что проверять арабов полиграфом -- дело гиблое. В 2019 успех был так себе, но можно было огрести санкции там и сям. Так что ислам, конечно же, религия мира. А 7 октября огромный успех, особенно, для палесов в ЙОШ, которых не бомбят.

Вывод довольно простой. Пока мы достаточно сильны, ислам у палесов более менее "религия мира". По крайней мере, резать и насиловать одновременно ислам не велит. И они будут так искренне думать и говорить. Но если, хоть в чем-то наша безопасность будет полностью зависеть от них, то опять получится как 10.7. И тоже совершенно искренне. Оказывается, так можно возможно? Ну это меняет дело!

P.S. Один из рассказов про арабскую ментальность от русского знакомого моего коллеги. Он лет 30-40 назад работал в Ливане, подружился с каким-то арабцом. Тот рассказал, что работает у отца в лавке, а его брат учится в Дамаске, сестра еще где-то и т.д. А потом арабец позвал его в гости, и там мужик понял, что на самом деле вся семья работает в этой лавке. Он очень удивился (особенно, бессмысленности вранья и того, что опровержение совсем на виду) и спросил, как же так, ты же, мол, говорил... И вот тут он сразу понял, что сделал дикую бестактность. Рассказать что угодно -- это норм, был бы рассказ хороший, а чувак хотел произвести впечатление, показать, что они не голодранцы какие. А вот сомневаться вслух -- это оскорбление. Как начать докапываться, кто тут в комнате воздух испортил.

ты 4 месяца протестуешь против законопроектов, которых не читал  Один архитектор.

— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
М. Булгаков, "Мастер и Маргарита".

У меня было впечатление, что в какой-то момент на бальфуре придумали аргумент, что противники "реформы" ее вообще не читали, ничего не понимают и просто тупо против. Ну и спустили его вниз по инстанциям. А может, эта идея просто оформилась в ликудном коллективном бальфуре бессознательном - какая разница? Факт, что аргумент пошел в ход. Один только архитектор его употреблял во многих срачах по много раз (и еще употребит, уж будьте покойны). И он не один.

Аргумент, собственно, для срача неплохой. Это Бездомному можно было объяснить, что кто-то может составить мнение о его стихах, их не читавши. И он сам признал, будучи спрошен под честное слово, что стихи, в самом, деле нехорошие. А попробуйте в таком сраче... Намного проще побить его такой же картой, сказав, что среди противников реформы этот закон читало больше народу, чем среди сторонников. Просто потому, что среди них больше юристов. И вообще больше грамотных. Но не суть, речь не об этом. Речь о нашем идиоте иностранных дел -- хренли коэне.

Он уже отметился наездом на политику центробанка и умением наливать себе тхины из пустой бутылки, а теперь решил, наконец-то, заняться внешними отношениями. А именно, решил поспорить по знакомым методичкам с вицепрезидентшей Штатов, сказавшей, что Израилю нужна независимая судебная система. В интервью Кан идиот сказал: "Если спросить Камалу Харрис, она не сможет указать даже одного параграфа, который ей мешает. Я полагаю, что она не читала законы, о которых идет речь." Нам, конечно, повезло, что не "дебилка, блядь", но американцы все равно отреагировали нервно, указав, что тот факт, что она вообще пришла на сборище в честь 75-тия Израиля, уже почет (если не потеря времени). Остальное опустили из дипломатического такта, но я не уверен, что наш тхинный идиот понял, поэтому попробую ему объяснить понятным простым языком: дорогой эликоэн, надо быть полным идиотом, вроде тебя, чтобы ожидать, что вицепрезидент США будет сама читать какие-то случайные предварительные законопроекты у банановых папуасов. Тем более, что их пишут корявой лапой какие-то придурки, и они точно не будут приняты в начальном виде, потому как там всегда в начале торгов вставляют 100 коз в любую дырку. И зря ты выебываешься по мелочи, пусть и на иврите, пока твой босс с визгом ломится к нам в приемную уже полгода.

P.S. Байка в качестве послесловия. Один мой пращур учил перед женитьбой хорошим манерам какого-то дурака из богатой семьи. На помолвку пришла невеста с родней, и кретин протянул руку поздороваться. Но протянул он ее через ручку большого кувшина, стоявшего на столе. Те заподозревали неладное, и помолвка быстро расстроилась. Пращур переживал -- и то объяснил, и это, а вот то, что не надо через кувшин здороваться, не догадался объяснить.

Подозреваю, что на бальфуре похожее настроение. Все объяснили -- как спорить, что говорить. А вот то, что о вицепрезидентше США надо немножко поделикатнее высказываться, чем о протестере Мойше с улицы, забыли объяснить. Может, думали, что он за полгода в миде уже сам разобрался?

אנחנו דור מזוין Из песни левака Авива Гефена. ("Мы вооруженное/милитаризованное поколение", что в сленге однозначно звучит как "мы трахнутое поколение".)
По-моему, вам пора освежиться. Бриллиантовая рука.

В Израиле много кто имеет право на пистолет -- живут или работают на территориях, охранники (иногда лицензия только на работе), имели военную/службистскую/полицейскую лицензию на пистолет и перевели на гражданку, и т.д. Много лет назад был взят курс на сокращение числа лицензий (и пушек) у населения, и у кое-кого их покоцали (например, у бывших сверсрочников не офицеров). Официально говорилось, что борются с убийствами в семье, была ли причина в этом -- не знаю. Как и не знаю, какие были достижения -- как-то про них не писали. Можно себе представить, например, что число бытовых убийств из пистолета сократилось, зато выросло число убийств молотком. В последнее время, наоборот, были голоса за увеличение числа лицензий и ослабление критериев. Мол, когда есть достаточно лиц с оружием, террорист с ножом, да и пистолетом, долго по улице не побегает. Святой город часто приводится в пример. Кстати, самый печальный теракт в святом городе был недавно в сильно религиозном районе, а у харедим нет лицензий... При бенгвире, в частности как реакция на тот теракт, процесс ускорился, и, вроде, будут выдавать новых разрешений в разы больше. Как это на что повлияет, увидим через несколько лет.

Очень долго правила лицензирования требовали обновлять лицензию раз в три года -- проходить инструктаж и стрелять 50 патронов. Но несколько лет назад было решено, что раз в три года -- слишком редко. Поэтому добавили новую дисциплину -- освежение правил. Вы должны сделать ровно то же самое в компании, где сидят и обновленцы, и освеженцы, а разница только в том, что, если вы просрочите дедлайн на обновление, то, пока вы все урегулируете (и вам вынут душу), надо будет сдавать пистолет в полицию, а если на освежение, то только в магазин. Ну и справка от врача на освежение не нужна -- только подпись, что ничего нового.

Теоретический инструктаж, кстати, чуть ли не час. Казалось бы, ну что вообще там может поменяться, но, как ни странно, почти каждый раз все другое. Дело ли в данном инструкторе, в его настроении сегодня, в циркулярах, или еще в чем -- хз. Хотя кое-что меняется в циркулярах стопроцентно. Раньше говорили хранить дуру и обойму раздельно, сейчас -- вместе, да еще и не вынимать обойму, если нет признаков взведенного курка. Мол, большая часть неплановых выстрелов случается при разрядке, поэтому не будем ее делать вообще... Ну и по мелочи, когда-то говорили разряжать в горшок (если надо), сейчас -- в книжный шкаф. Теория идет вперед...

Короче, сходил сегодня мой знакомый освежиться. К большому его удивлению большую часть времени говорили про законы. Например, про южный закон для дикого бедуинского юга -- закон имени чувака по фамилии Дроми (т.е. южный, игра слов), который застрелил бедуина, грабившего его ферму. Ну и вопросы, когда пистолет доставать, когда стрелять, что делать, если после выстрела террорист упал, и т.п. Может быть, потому как инструктор (в первый раз) был полицейский с большим опытом. А может, из-за того, что они теперь опасаются, как бы народ с легкой руки бенгвира казачьей вольницы не устроил...

P.S. Пара историй от инструктора:

Шай Дроми у нас принудработы делал в Лахише.

Едем мы по ТА, и сообщили, что теракт. Мы туда, ясам (полицейский спецназ) туда, как-то оцепили, там, кстати, командир локации (гизры), налажал еще как. Захожу на какой-то пустырь, вижу -- человек с пистолетом. Стрелять? Я ему лазер навел в грудь, тут он чухнулся, руки поднял, "я еврей" --  кричит -- "не стреляйте!" Блин, если ты не видишь террориста с расстояния поражения (7-15м), не доставай пистолет, и, тем более, не бегай с пистолетом в руке неизвестно где, тебя же первого завалят.

Вот недавно террориста завалили в малеевке. Два охраника стоят над ним в упор с пистолетом, пока полиция приехала. А у него граната была, оказывается. Если б он чеку смог дернуть, двумя охраниками меньше. Стоять надо метрах в пяти-семи, если поднялся, еще раз стрельнуть, никого не подпускать -- айболитов и пинкертонов любителей, пока полиция и сапер не приедут. И не давать улики двигать -- нож, если есть, и прочее...

P.P.S. Заодно узнал, что такое рони. Один из освежающих принес свежекупленный рони попробовать. Век живи, век учись.



Короче, рони -- это насадка, которая делает из пистолета автомат, по крайней мере, на первый взгляд. На самом деле, пистолет туда вставляется, дуло остается то же самое, но добавляется приклад и стабильность, в частности, улучшается дальность прицельной стрельбы, а также можно навесить лазерный прицел и второй магазин (для быстрой смены). Для чайника и выглядит как автомат. Интересная особенность в том, что купить можно в интернете и послать по почте. А также можно класть в багажник машины, и, в случае угона, с вас нулевой спрос. В ходу у охранников, которым не дают разрешение на автомат, но хочется солидности, и у полицейских, которым лень таскаться с длинностволом. А так ходишь с пистолетом, а дрына в машине, но, если вызов, вставляешь пистолет туда.

P.P.P.S. И последнее, тоже очень сильно меня удивившее. Я считал, что экспансивные пули/hollow-point bullets (типа тех, что использовал игальамир) запрещены. Оказалось, что ни фига. Инструктор жаловался на маразм, что частники могут их использовать (и у него магазин в личном пистолете набит ими), а вот на службе -- нельзя. А у владельца рони такая была только вторая пуля в обойме. Заодно послушал дискуссию, что лучше -- обычные пули или такие. Мол, рикошетов и прочего риска для непричастных от экспансивных пуль меньше, но и пробивная сила (если террорист в машине, например) у них хуже.

Не устаю удивляться израильской ментальности. На разные абстрактные права половине страны начхать с прибором, а вот за право сидеть на своем законном месте, пусть и под стрелой, большинство готово удавиться. Вот свежий, но характерный опыт. Ходили мы вчера в поход (отчет потом) и в каком-то месте в каньоне Мишмар очень не захотели макаться в несвежую воду. Понизу было не облезть никак, зато оказалось, что уже можно из каньона вылезти -- общая высота была метров 7, и, главное, каньон в том месте уже был в несколько полок метра по полтора-два. Вылезаешь на полку, где поположе, идешь по ней до такого места, где нормальный подъем на следующую, и так четыре раза. Когда я уже был на последней полке и смотрел, где вылезать наружу, услышал, что кто-то кричит снизу. Поворачиваюсь -- сидит мужик в каньоне, отдыхает. Мы его обошли и полезли метрах в десяти дальше, когда в пруд уперлись, но по полке отошли назад, и сейчас он ровно подо мной, и кричит, что мы спустили камень, и чуть не вышло катастрофы -- упало рядом с ним (етественно, с запасом кричит, я ничего не заметил вообще, наверняка, большого камня не спустил). Конечно, я извиняюсь, говорю, что мы не видели и попробуем еще осторожней, и вообще нам остался один подъем на полку, и дальше мы отойдем от края каньона, но, на всякий пожарный, если он отойдет на три метра, чтобы не сидеть прямо под нами, пока мы с последней полки вылезаем, то будет безопаснее.

Я думаю, вы уже поняли по названию, что мужик героически отстоял свое право -- остался сидеть ровно под нами, и never mind what. По счастью, камней больше не слетело, и он еще внукам сможет рассказывать о своем героизме и принципиальности.

P.S. Без всякой связи с основным постом, но зато по тэгу. Вот здесь заметка и видео того, как два трактора сносят старый мост. При этом они стоят на мосту и долбят его до тех пор, пока мост не проваливается. Естественно, вместе с ними... Кроме одной пословицы можно только вспомнить анекдот:

Сидит чукча на ветке и ее пилит. Проходит мимо человек и замечает
-- Чукча, вы упадете.
-- Однако, вряд ли. -- Отвечает чукча, за минуту допиливает ветку и таки падает. После чего встает, глядит вслед ушедшему и говорит -- Колдун, однако.