Как взять хирша за бороду
Jun. 1st, 2024 12:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
svyatogorodskiС чего начинается румынский рецепт приготовления курицы? С "укради курицу". Внутриеврейский расизм (анекдот про румынскую алию).
В ответ на рассказ о чуваке, который уже напечатал в (якобы) реферируемом журнале с ISSN статью о принципиальной ошибке во всем матанализе и продолжает посылать эту же статью для печати в другие журналы, коллега рассказал следующую историю. В один математический журнал прислали статью, выглядевшую очень старомодно и классически, но почему-то заинтересовавшую главреда. Ему показалось, что она высокого уровня, но странно, что изучаемый в ней вопрос уже давно не был закрыт. Он покопался, и выяснилось, что статью написал.... и 50 лет назад уже напечатал.... его отец, тоже математик. А чувак только фамилию поменял. Возможно, выбрал старую забытую статью, потому что нет текста в сети (максимум -- сканы), и антиплагиатом не гуглится.
Я говорю:
-- Ну не может такого совпадения случайно быть. Наверняка, это был прикол -- кто-то хотел проверить, что журнал про статью отца главреда сдуру ответит -- типа, "слабовато для нашего журнала", или "эта тема никому неинтересна", или еще чего.
-- Да не, какое там. Просто тупо спереть хотел. А теперь еще раз прикинь вероятность, учитывая, что это самый престижный журнал по... теории вероятностей.
P.S. Другой коллега рассказал, что давным-давно в докторате еще до интернета он нашел, что какой-то румынский деятель спер статью его научного дедушки (бывшего научного руководителя его научного руководителя). Он написал румынину, и тот ничтоже не сумняшесь ответил, что вот видишь, как я легко доказал, что журналы и редакции плохо работают. Перефразируя эпиграф -- как увеличить число публикаций в резюме? Спереть статью.
Один ли раз он это доказал или десять, коллега его спрашивать уже не стал. Но сейчас в своей редакторской работе жестко использует какой-то антиплагиатский инструмент от издательства. В частности, проверяет, что, если совпадает больше 50% с чем-то в сети, то речь идет о препринте в архиве, и... там та же фамилия, что у подавшего. И, кстати, коллега сказал, что несколько лет назад был пик этого дела, а сейчас пошло на спад -- скорее всего, именно из-за того, что тупо спереть и поменять фамилию уже не получается. По крайней мере, в нормальных журналах -- в каком-нибудь generаl science fiction journal, наверняка, никто не парится. Впрочем, я уверен, что скоро вся этa босота начнет менять английский с помощью chatgpt, и проблема заиграет новыми красками. Хотя мы-то еще сидим на самой периферии этого всего, а вот в bullshit studies с помощью chatgpt, возможно что угодно, вплоть до ликвидации журналов и областей, если очень повезет.
В ответ на рассказ о чуваке, который уже напечатал в (якобы) реферируемом журнале с ISSN статью о принципиальной ошибке во всем матанализе и продолжает посылать эту же статью для печати в другие журналы, коллега рассказал следующую историю. В один математический журнал прислали статью, выглядевшую очень старомодно и классически, но почему-то заинтересовавшую главреда. Ему показалось, что она высокого уровня, но странно, что изучаемый в ней вопрос уже давно не был закрыт. Он покопался, и выяснилось, что статью написал.... и 50 лет назад уже напечатал.... его отец, тоже математик. А чувак только фамилию поменял. Возможно, выбрал старую забытую статью, потому что нет текста в сети (максимум -- сканы), и антиплагиатом не гуглится.
Я говорю:
-- Ну не может такого совпадения случайно быть. Наверняка, это был прикол -- кто-то хотел проверить, что журнал про статью отца главреда сдуру ответит -- типа, "слабовато для нашего журнала", или "эта тема никому неинтересна", или еще чего.
-- Да не, какое там. Просто тупо спереть хотел. А теперь еще раз прикинь вероятность, учитывая, что это самый престижный журнал по... теории вероятностей.
P.S. Другой коллега рассказал, что давным-давно в докторате еще до интернета он нашел, что какой-то румынский деятель спер статью его научного дедушки (бывшего научного руководителя его научного руководителя). Он написал румынину, и тот ничтоже не сумняшесь ответил, что вот видишь, как я легко доказал, что журналы и редакции плохо работают. Перефразируя эпиграф -- как увеличить число публикаций в резюме? Спереть статью.
Один ли раз он это доказал или десять, коллега его спрашивать уже не стал. Но сейчас в своей редакторской работе жестко использует какой-то антиплагиатский инструмент от издательства. В частности, проверяет, что, если совпадает больше 50% с чем-то в сети, то речь идет о препринте в архиве, и... там та же фамилия, что у подавшего. И, кстати, коллега сказал, что несколько лет назад был пик этого дела, а сейчас пошло на спад -- скорее всего, именно из-за того, что тупо спереть и поменять фамилию уже не получается. По крайней мере, в нормальных журналах -- в каком-нибудь generаl science fiction journal, наверняка, никто не парится. Впрочем, я уверен, что скоро вся этa босота начнет менять английский с помощью chatgpt, и проблема заиграет новыми красками. Хотя мы-то еще сидим на самой периферии этого всего, а вот в bullshit studies с помощью chatgpt, возможно что угодно, вплоть до ликвидации журналов и областей, если очень повезет.
no subject
Date: 2024-06-01 02:37 pm (UTC)Если работа скомпилирована из разных источников или скопирована, то ценность ее равна нулю, а повторение - это мать учения и поэтому работа должна оцениваться как конспект и учебная работа для усвоения материала, что говорит о проделанной рвботе и должно оцениваться соответственно, как комментарии или заметки на полях…
no subject
Date: 2024-06-01 03:29 pm (UTC)Как я понимаю (из новостей, не более), в разных bullshit studies именно так дела и обстоят. Поэтому они и требуют все своими словами, и в дикой панике от гопоты -- может накрыться область. Например если выяснится через пару лет, что там половина статей была фейковая... У нас такое бывает только в джанке. Требуются новые результаты, недоказанные ранее (или изредка принципиально новое доказательство чего-то важного) и там тоже смотрится не только новизна но и важность, конечно же.