ТП героиня

[svyatogorodski]

Правительство велфера и мракобесов еще не началось, а законы уже пошли. Кроме продуктовых талонов нищебродам на млрд в год занялись и откровенным мракобесием. Не только козелмаоз со своим батюшкой из ебанатория и списками геев в сми. Например, пропихивают закон о том, что религиозность важнее равноправия -- владелец сервиса может отказаться от обслуживания по религиозным соображениям. Адвокатец от мракобесов приводит в пример отели, которые могут послать геев в эротическое путешествие где-нибудь еще. Но лучше всех выступила оритструк -- она сказала, что и врачи могут не обслуживать по тем же причинам. Заметим, что эта тупая пизда из Хеврона -- мать 10 детей, т.е. (потенциальных) дебилов нам в популяции гарантировано.

P.S. Тут встает уже букет сфер вопросов. Каждый заслуживает длительного обсуждения, но придется морзянкой.

1. Очень интересно, что чувствуют светские либерально-настроенные граждане, голоснувшие за список, от которого это манда имеет мандат. Какие там имеются механизмы психологической защиты и вытеснения?

2. Надо иметь ввиду, что отказ обслужить доса, из-за того что его религия и мировоззрение (и представители в кнессете) не соответствуют твоей религии и мировоззрению, попадает под ту же статью. Я вообще придерживаюсь правила активного иудаизма -- делай другому то, что он пытается сделать тебе. Поэтому любой вменяемый хозяин сервиса, должен посылать тп струк в пизду, только завидев ее жевала из под платка. Беда же в том, что с какого-то момента разбираться, что там каждый конкретный куприк думает, становится нереально, начинается рубка стенка на стенку. Это единственное, что эта партия смотрозвонов и бесплатной ненависти сможет тут разжечь.

3. У меня лично возник большой вопрос о том, нахера нам Хеврон... Инкубатор ненормальных. Издержки могут оказаться покруче любой теоретической пользы. В качестве свежего примера -- в Армении 30 лет рулил карабахский клан. Герои, типа, патриоты. Ну и куда они Армению завели? Уж начинаешь думать, не лучше ли бы армянам было без Карабаха? Только в Карабахе до хера народу жило и живет, а в Хевроне всё сами, всё сами...

Upd. Я рад сообщить, что биб и его команда прочли этот пост. Или не этот пост, а один из тысяч других постов, звонков, заметок и писем в редакцию. По крайней мере, за пару часов он (или кто-то от его имени) реагирует на заявки естественных партнеров справа уже во второй раз, теперь в фейсе:"В государстве, которым я буду руководить, не будет такого, чтобы человек вошел в гостиницу и не получил бы обслуживание. Или вошел к врачу и не получил бы обслуживание (...) этого не было в течение 15 лет, пока я был главой правительства, не будет и теперь."

С одной стороны, это облегчает ту самую психологическую защиту. Вы же видите, всё ерунда, сам биб опроверг! С другой стороны, за смотричей-то они голосовали, чтобы оказывать на биба правильное давление, коррекцию курса производить. Так вот, та ли это коррекция, в ту ли сторону? 

Comments

[vmozgutuman]

А что плохого, если частный бизнесс сам будет решать кого ему обслуживать, а кого - нет?
Сейчас наоборот происходит, гос-во и ириет решают можно бизнесу работать или нет. вот это ненормально.

[svyatogorodski]

Вот кто-нибудь напишет в Америке у себя на заведении евреям не входить, что тут начнется... А когда авиакомпании не хотят везти харедим, т.к. их поведение (когда их много) реально мешает другим пассажирам.. И что выдумаете наши вопят по любому инциденту? Антисемитизм, караул! Так вот с такими замашками и реальными историческими (и не только) потребностями, не нам вылезать в этом пункте...

[vmozgutuman]

У америки свои проблемы, у нас свои. Вот социально активные банки, получив лицензию на банковское дело от гос-ва, теперь сами будут решать кого они обслуживать будут, а кого нет. Не суд будет решать кто у нас рассист, а банки. И как-то никто не спешит отозвать у них лицензию. Вот это вас не возмущает? Или это "наш сукин сын"?


https://www.newsru.co.il/finance/26dec2022/aig324.html

[svyatogorodski]

Как только можно кого-то не обслуживать, это напрашивается. И никакого суда не надо. И они как раз правы, т.к. это поправка к поправке...

[vmozgutuman]

Если у вас нет притензий к банкам, когда они руководствуются политическими мотивами при дискриминации клиентов, то и к другим у вас претензий быть не должно. Но они есть, иначе бы вы этот пост не написали.

[svyatogorodski]

Я думаю, что не продуктивно подставлять другую щеку. Я за то, чтобы дискриминации не было. Кто-то против. В достаточном количестве, чтобы провести это в кнессете, на минуточку. После того, как они это провернули, и до того, как это свинтят назад, я тоже буду играть по тем же правилам, что теперь можно. И буду топить, чтобы и моя страта так себя вела. Иначе ее отымеют с двух сторон одновременно. Извините, я не Лев Толстой.

[vmozgutuman]

При чем тут другая щека и лев толстой? Банки, это вообще не ваша страта. Банки, это про дип стейт, ириет и прочую бюрократию. И эта свора вслух объявляет, что она будет решать кто кошерный, а кто нет. В нормальных странах, для этого существует суд.

Суд смотрит на законы (которые вам не понравились), классифицирует клиента, и решает - применим ли закон или был ли он нарушен. В нашем случае, банки вслух сказали что классифицировать будут они, и никто пока им по рукам не надавал.

Странно, что вы возмущаетесь американской "повесточкой", но ровно такую же, у себя под носом не видите. Я за ликуд уже лет 10 не голосовал, и больше наверное уже и не буду. Но это не значит что я готов ко всему этому новомодному безумию, когда на законы и процедуры кладут болт, а руководствуются революционной совестью. Спасибо, не хочим.

Лево-религиозные законодатели мне лично неприятны, но таковы правила игры в демократию. Они законодатели. Они а не банки. Что касается конкретно этого (проекта) закона, то я не вижу ничего плохого в том, что человек может не идти против своей совести. Человек, а не банк. У человека есть совесть, убеждения, религиозные убеждения. У банка, и у любого другого института, тем более государственного или полу-государственного, ни того ни другого нет. И странно что вы ставите их на одну полку.

[svyatogorodski]

Там же были в посту конкретные примеры, названные этими самыми левоправорелигиозными законадателями -- врач может не лечить, а отель может геев не селить. Такой закон нормалёк принять?

П.С. Естественно, я воспринимаю утверждение банка как обусловленное -- ЕСЛИ пройдет закон, что бизнес может сам решать, кого обслуживать, а кого -- нет, то вот их критерий, по которому они будут решать. ЕСЛИ.

П.П.С. И это не повесточка, это контрповесточка. Начинающаяся со слова ЕСЛИ...

[vmozgutuman]

Вы как-то игнорируете самое главное (наверное я недостаточно ясно выражаюсь): Частный бизнес, и гос институты - это не одно и тоже. Частная гостиница (цимер, например, как в жж предложили), это одно. Банк (ирия, равин, бетуах леуми), это другое. Хотите не преподавать математику досам (арабам, женщинам, гоям, геям) - на здоровье, но не в гос универе. Открывайте частные курсы и за свой счет, пожалуйста. Работаете в гос конторе, или с билядиютом от гос-ва (банки, такси, больницы, универы) - будте добры не разделять сорта граждан.

И что бы два раза не вставать: мне кажется вы недооцениваете соотечественников. Если булочная вслух скажет что она не обслуживает геев (арабов, женщин, гоев, досов), то люди туда сами ходить перестанут, и булочная загнется. В этом, кстати еще одно отличчие ее от банков, у которых монополия от гос-ва на деятельность, и не идти к ним вы не можете. Особенно когда законы не позволяют сделки наличными.

[julinona]

Тем не менее я помню как один из частных залов оштрафовали за то, что они не захотели проводить там гейскую свадьбу. На 50 000 шах. Они честно сказали клиентам, что вера им не позволяет провести у них такую свадьбу.
На что те подали на них в суд - и выиграли.
Видно, кроме этого зала во всём Израиле другого зала для этой цели не нашлось.
Так что...
Но интересно, что жалобы именно на засилье досов.

[vmozgutuman]

Я бы мух от котлет отделял. В данном случае, засилия досов нет. В данном случае досы - жертвы (если владельцы зала были досы. Могли быть католики, с тем же результатом, или мусульмане). Это не значит, что такого засилия нет вообще. Примеры приводить не буду - вы и сами знаете.

[svyatogorodski]

Я то как раз хочу всем, а вот правительство хотело, чтобы не все и не всем -- пытались впендюрить раздельный кампус (когда женщины не могут преподавать...), насилу отбились.

Банк дисконт вроде как частный -- семьи Реконати когда-то, но я согласен, что рынок несвободный.

Главная тема поста -- врач. Сказано депутанкой. Уж это извините. Гостиница, конечно имелась ввиду большая, а не цимер.

Я бы делил (как и во многих других делаж) мелкийбизнес(скажем до 5-10 чел) и остальное. Мелкийможет иметь такие послабления, хотя тоже все непросто.

[ymarkov]

Вот кто-нибудь напишет в Америке у себя на заведении евреям не входить, что тут начнется...

Это да. Хотя должно начаться только одно: евреи и сочувствующие должны пожать плечами и сказать "Вот же бяка! Хорошо, что расчехлился, не будем к нему ходить и друзей отговорим". А хозяева других заведений могут на местном телевидении или ещё где объявить: "Добро пожаловать к нам!"

Короче, я за свободу ассоциаций (если это правильный перевод). Можно найти исключения для ключевых услуг типа аптеки, и то если рядом нет других. Кстати, в проекте закона это вроде бы есть: что для легального отказа в обслуживании должны быть близкие альтернативы за похожую цену? Про банки можно поспорить, являются ли они монополистами/фактически госучреждениями/ключевыми услугами, но в принципе и им бы неплохо иметь свободу решать. кого обслуживать.

[svyatogorodski]

Я бы, скорее всего, провел границу по очень мелким бизнесам -- типа до десяти работников и то с оговорками. Но пойнт в том, что они имеют ввиду нечто совершенно ассиметричное -- по религиозным соображениям можно отказать, по другим -- извините.

[ymarkov]

И тут Америку косплеят, однако!