Кот с Хиршем

[svyatogorodski]

Пять лет назад я повесил простенькую задачку о том, как вывести своих студентов на Хнобелевский уровень -- индекс Хирша в районе 60, согласно словам самого Хирша. Получалось, что при статье в месяц займет 5 лет с хвостиком. И вот прошло пять лет, и технология поставлена на поток. Т.е. нобелей пока не добавили, но надрочить себе Хирш можно за очень умеренную плату -- на гуглсколарс фейковые аккаунты сошлются, на что попросишь. Убедительный замер этого дела произвел американский ученый Риз Ричардсон, заведший профиль своему коту с хвостиком -- Ларри Ричардсону и обеспечивший ему 12 псевдоматематических статей с 12 ссылками на каждую. Гугл вскрыл только один подлог, так что Хирш 11 у кота остался до тех пор, пока подробности не были напечатаны. После этого Хирш у кота отобрали (это святое), а профиль оставили.



P.S. Для спецов отмечу, что с выбором "журналов" для "публикаций" кот тоже неплохо постебался.

Comments

[paserbyp]

Теоретическая математика давно и серьёзно больна. Интересно как долго эта агония продлится?

[svyatogorodski]

С чего вы взяли??? Гугл сколар не является никаким экспертом по этой математике и его наебать ничего не стоит. Это все выводы из этого случая.

[paserbyp]

Я взял это давным давно, когда имел несчастье общаться с представителями института им.Стеклова. Меня очень поразил факт, что существуют математики, которые пишут диссертации, публикуют статьи, пишут книги, но их никто не понимает и возможно никогда и не поймёт. В этом отношении прикладная математика мне более близка, а про случай с Перельманом и говорить даже не хочется…

Конечно же я обобщаю, но у меня сложилось такое мнение очень давно, хотя возможно я и ошибаюсь…