Нравственная дилемма

[svyatogorodski]

Перед хирургом нравственная бля дилемма.То ли спасти человека, то ли отрезать ему… Нет, это слишком это, бля, перегиб... С. Довлатов "Заповедник".

Последнее время подкидывает интересные возможности проверить свои универсальные принципы. Про свободу слова писали уже все, но вот пример посвежее.

Как вы относитесь к тому, что министр полиции оханка приказал не прививать заключенных и продолжает стоять на своем, несмотря на позицию минздрава (зам гендиректора Гротто) и, что уж совсем неслыханно, позицию юридического советника, что это незаконно.

1. Охана молодец, он прав.

2. Охана молодец, но дурак.

3. Охана не прав.

4. Охана не прав. И дурак к тому же.

А теперь прикиньте, что вы думаете по следующему поводу (а, может, уже думали, если видели заголовки).

Международный комитет по расследованию пыток в Беларуси в промежуточном отчете за сентябрь-ноябрь отметил, что "государственными органами намеренно не предпринимается никаких мер для защиты задержанных от заражения коронавирусной инфекцией и для изоляции и лечения тех, у кого присутствуют симптомы заболевания".

Ваша позиция по оханке не поменялась?

Comments

[profi.livejournal.com]

Универсальный ответ всех, кто не разделяет п.4

[hani-galili.livejournal.com]

Он долбоёб!

1. У него нет полномочий делать таких заявлений.
2. Осужденные судом, лишены исключительно свободы, и ещё некоторых ограничений. Право получать мед услуги заключённые не лишены. Кажется сегодня Эдельштейн дал распоряжение прививать всех заключённых.

Вообще всё это очень странно, когда полицейский начальник вмешивается в работу ШАБАС Суда и МинЗдрав. Мы, Израиль, наша политическая система и её элиты, кажется входим в высшую степень некомпетентности.

[kelevraa.livejournal.com]

Справедливости ради, я слышал его интервью по радио несколько дней назад, и он сказал что это нелогично и несправедливо прививать заключенных до того, как тюремщики привились.
Я с этим согласен.
После , конечно, обязаны привить и заключенных.

[(Anonymous)]

он не просто дурак и неправ, он не имеет права этого решать на что и указал юрсоветник. даже юлий-йоэль пытался донести что решает кого прививать минздрав, но у этого поца это уже на уровне идеологии "раз меня выбрали то значит я теперь делаю всё что захочу"

[xaxam.livejournal.com]

>>> Юридический советник правительства Авихай Мандельблит заявил 8 января, что министр внутренней безопасности Амир Охана не имел права принимать решение об отказе на данном этапе в вакцинации от коронавируса заключенных в тюрьмах. (По версии "Вестей").

Ты в очередной раз передёргиваешь. "Отказ на данном этапе в вакцинации от коронавируса" имеют почти все свободные граждане Израиля от 16 до 45 лет. Некоторые получили такой отказ многократно, пытаясь влезть "без очереди" то здесь, то там (некоторым удалось).

Охана отказался пропускать без очереди заключённых, по крайней мере до тех пор, пока все сотрудники службы тюрем не получат вакцинацию. На каком основании Мандельблит пытался навести порядки в чужом ведомстве, я так и не понял.

Сказанное не означает, что внеочередная вакцинация бессмысленна: двоюродные братья сидят скученно, и с эпидемиологической точки зрения представляют собой легковоспламеняющийся материал. С другой стороны, они и так в "бидуде", что делает их менее опасными для окружающих. А вот охранники вовсе не в "бидуде", они возвращаются с работы к своим семьям. Поэтому самая простая и естественная логика требует поступить ровно так, как решил Охана.

А ты не упустил возможности блеснуть BDS'ными симптомами.

[zlata-gl.livejournal.com]

Сейчас много вакцины.
Полицейских прививают, значит и тюремщиков должны привить.
А следом - и зэков (по желанию, разумеется).
Не так их много.

Если прививают по возрастам и нет отдельных привилегий, то зэки входят в контингент своего возраста, отказывать им незаконно.
В хостели приходят медсестры и прививают всех желающих.