Нравственная дилемма
Jan. 15th, 2021 08:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Последнее время подкидывает интересные возможности проверить свои универсальные принципы. Про свободу слова писали уже все, но вот пример посвежее.
Как вы относитесь к тому, что министр полиции оханка приказал не прививать заключенных и продолжает стоять на своем, несмотря на позицию минздрава (зам гендиректора Гротто) и, что уж совсем неслыханно, позицию юридического советника, что это незаконно.
1. Охана молодец, он прав.
2. Охана молодец, но дурак.
3. Охана не прав.
4. Охана не прав. И дурак к тому же.
А теперь прикиньте, что вы думаете по следующему поводу (а, может, уже думали, если видели заголовки).
Международный комитет по расследованию пыток в Беларуси в промежуточном отчете за сентябрь-ноябрь отметил, что "государственными органами намеренно не предпринимается никаких мер для защиты задержанных от заражения коронавирусной инфекцией и для изоляции и лечения тех, у кого присутствуют симптомы заболевания".
Ваша позиция по оханке не поменялась?
no subject
Date: 2021-01-16 08:57 am (UTC)Полицейских прививают, значит и тюремщиков должны привить.
А следом - и зэков (по желанию, разумеется).
Не так их много.
Если прививают по возрастам и нет отдельных привилегий, то зэки входят в контингент своего возраста, отказывать им незаконно.
В хостели приходят медсестры и прививают всех желающих.
no subject
Date: 2021-01-16 09:15 am (UTC)Именно так.