Нравственная дилемма

[svyatogorodski]

Перед хирургом нравственная бля дилемма.То ли спасти человека, то ли отрезать ему… Нет, это слишком это, бля, перегиб... С. Довлатов "Заповедник".

Последнее время подкидывает интересные возможности проверить свои универсальные принципы. Про свободу слова писали уже все, но вот пример посвежее.

Как вы относитесь к тому, что министр полиции оханка приказал не прививать заключенных и продолжает стоять на своем, несмотря на позицию минздрава (зам гендиректора Гротто) и, что уж совсем неслыханно, позицию юридического советника, что это незаконно.

1. Охана молодец, он прав.

2. Охана молодец, но дурак.

3. Охана не прав.

4. Охана не прав. И дурак к тому же.

А теперь прикиньте, что вы думаете по следующему поводу (а, может, уже думали, если видели заголовки).

Международный комитет по расследованию пыток в Беларуси в промежуточном отчете за сентябрь-ноябрь отметил, что "государственными органами намеренно не предпринимается никаких мер для защиты задержанных от заражения коронавирусной инфекцией и для изоляции и лечения тех, у кого присутствуют симптомы заболевания".

Ваша позиция по оханке не поменялась?

Comments

[svyatogorodski.livejournal.com]

Я надеюсь из следующего поста ты понял, на каком основании влез Мандельблит (там прямо ссылочка на его письмо), кто чего передернул, а также почему оханка – идиот, как он дискриминировал всяких Цип 60+сердце, и почему даже юлек с ББ прикрыли задницу и требуют вакцинировать.

[xaxam.livejournal.com]

Да, я прочёл, но не впечатлился. Разумность позиции Оханы (сначала тюремшики, потом заключённые) очевидна. Конечно, израильские граждане из группы риска (возраст, болезни) должны были быть вакцинированы в соответствующий момент - это не вопрос. Вопрос, - нужно ли по тем же критериям вакцинировать палестинцев-неграждан. Тут можно в принципе затеять толчею воды в ступе, - мол, палестинцев надо прививать по критериям, установленным в ПА, и не Пфайзером (который они не утвердили), а "Спутником", которого в Израиле нет, значит, надо оформлять допуск палестинским врачам с ихними пузырьками. Тут возникла бы очередная коллизия - сидят в одной камере хлопцы, часть из которых привита "Спутником" (откуда мы знаем, что он - не скрытый источник заразы? официальных документов на этот счёт нет), а часть - нашим родным Пфайзером. Непорядок.

Если б Оханой был я, я бы без лишнего пиздежа распространил бы на палестинцев в израильских тюрьмах те же правила, которые Минздрав устанавливает в отношении израильтян (и палестинцев, живущих в зоне С, если я правильно понимаю). Это не избавило бы от говнолеев в будущем ("евреи прививали наших смертельно опасным Пфайзером, от которого умерли 23 норвежских аксакала"), но умерило бы страсти внутри страны (на самом деле нет, - почти любой шаг бибиной администрации всё равно будет встречен улюлюканьем).

А уж что конкретно кто конкретно диктовал/не принимал диктата, - уволь, не пойду разбираться. Если найдёшь конкретные ответы на мои риторические вопросы выше - обещаю согласиться, если Охана действительно залупнулся.

[xaxam.livejournal.com]

https://www.newsru.co.il/israel/17jan2021/ohana_508.html
Вот видишь, он сам справился. Ровно так, как я посоветовал выше.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Я думаю, ты мой пост проглядел по диагонали, но так как у нас в целом был консенсус, то отвечать не стал. В посте было написано, что вакцинировать зеков он должен по тем же критериям, что на воле. Про это ему явно написал юрсоветник 8 (!) января – в посте цитата с выделенным текстом и ссылка. Все заразившиеся с 8 по 17 из тех, кто попадал под критерии на воле, – это его неприкрытая жопа (и гендиректора). Да, в суде надо доказывать кто/когда заразился (а это хрен проверишь иногда) и т.д., и да, может пронесет и никто не скопытится, но риск он теперь не контролирует никак.

П.С. Моя гипотеза проста – он хотел во вторник продуть багац, и привычно свалить непопулярное решение на судейских, – я боролся за народ, а они сссуки... Да только сейчас уже так запаниковал (и по делу), что не смог подождать еще два дня до вторника. Тот еще берсерк оказался.