Праваки в действии

Следующий пост послал коллега в воцапе, его ребенок учится в леяде, и сообщение шло в рассылке в леяде. Ну что, пора по святому городу ходить с бандурой? Спасибо бибцу и гвиру, навели порядочек? Заметьте, протесты идут недели, и не было ничего такого, не было молодцов с битами, не было дымовых шашек (в других местах). Праваки вышли демонстрировать первый раз... И это сразу начинает попахивать гражданской войной. Как еще понять охоту на своих граждан в своих кварталах? Ну и сравните с сарой, которую "чуть не линчевали три часа подряд".

זה היה הבן שלי ושני חבריו, נערים בכיתה י"ב, שרצו ללכת הביתה אחרי שהפגינו בכיכר פריז. הם מצאו עצמם פתאם ברחוב רמב"ן מול צעדה של המון גברים זועמים רעולי פנים בסגנון "לה פמיליה", חמושים באלות , שברגע שראו את הנערים - התחילו לרוץ לעברם בצעקות ובאיומים כמו "תתפסו את השמאלנים הבוגדים! נשחט אתכם!". הבן וחבריו נמלטו בריצה. הבריונים דלקו אחריהם בצעקות. הם רצו לתוך בניין סמוך והתחבאו במעלית, שם חיכו שעה ארוכה בחושך, מאזינים לקריאות ולצעקות של הבריונים שחיפשו אותם בחוץ. משם שלחו לי את ההודעה הכי מבהילה שאמא יכולה לקבל : מיקום + בקשה שאזעיק לשם מייד משטרה שתבוא לחלץ אותם משם.
אחרי שעה ארוכה הגענו אנחנו ואחרי שוידאנו שהבריונים כבר לא מחכים להם שם - הם יצאו.
מהמשטרה אגב אמרו ששלחו ניידת (דיברתי איתם 3 פעמים) אבל היא מעולם לא הגיעה.
אילולא רגליהם המהירות ותושייתם - זה היה נגמר רע מאוד.
גם ככה - זו היתה חוויה איומה. פחד מוות אמיתי מפני שנאה תהומית ואלימות מכוונת (מי מגיע להפגין כשהוא רעול פנים וחמוש?!) שאף נער לא אמור לחוות, והיא תישאר צרובה בלבם.

P.S. Другой коллега возвращался в ТА в поезде рядом с нашими фашиками. Говорит, что плохо спал ночью -- наслушался их бесед. Кроме того, им дали пронести что угодно -- на поезде не проверяли сумки. А до этого была пара случаев, когда теток с протеста не пустили из-за надписи на кофте. Теперь я понял, почему -- кто даст гарантию, что их нe забьют битами праваки? Ведь их пускаjuт на поезд с чем угодно.

Upd. Еще одно достижение праваков -- журналист в больнице.

Upd2. Ну и последнее достижение праваков -- после всех криков справа, что перекрывать дороги нелегитимно, они вылезли на шоссе бегина вчера и перекрыли перекресток в долине Изреель сегодня. Вот что они добьются? Окончательно легитимизируют это средство? А заодно докажут, что гвир борется исключительно с перекрытием дорог протестами против его лагеря? Чтобы его было легче потом привлечь при случае? Напомню, что еще ничего не кончилось... Короче, мозги никогда не были сильным местом у большинства праваков.

Пробуждение либерального самосознания

Очевидным образом у нас перекраивается политический ландшафт, и довольно давно, просто сейчас процесс пошел лавинообразно из-за пробки в лице старперов (в первую очередь бибки). В частности, обострился вопрос политической самоидентификации разных граждан -- кто они? Правые, левые, центристы и т.д.? Тем более, что границы между правым и левым размыты очень сильно, а основные разломы вообще другие -- бибисты и антибибисты, светские и религиозные.

Очень большая группа, ищущая самоидентификации, это то, что иногда называли средним классом (его рвался представлять с самого начала лапид). В расчете на него создают новые центристские партии (иногда бибкины спойлеры типа пахлона), и в последнее время их модно называть центристами, хотя это и малоинформативно. Более интересное предложение выдвигает Шауль Амстердамский -- речь идет о либеральной общественности:

"прежде всего я принадлежу к либеральному лагерю, к тем, кто хочет свободы и равенства перед законом. Точка. Это то, что действительно меня определяет (...) Я могу быть частью либерального лагеря вместе с левыми и правыми. Либеральная идентичность не противоречит ни одной из множества израильских идентификаций (...) Либерализм – общий знаменатель для всех, кто выходит протестовать в последние два месяца (...) Если вам кажется, что вы – правящее большинство, которое постоянно пополняется новыми людьми, то вы не боретесь за свою идентичность, за свои ценности. Они видятся вам чем-то само собой разумеющимся. Но вдруг выясняется, что это совершенно не так."

Я не буду пересказывать дальше -- просто прочитайте. Он озвучивает то, что многие либералы чувствуют и, надеюсь, будут отстаивать. Я вполне согласен. Разве что добавил бы пастафарианство, возможно, его разработанную под иудаизм версию. Чтобы была симметричная претензия на равенство религиозных прав (как с йешивот хесдер, например). Но об этом как-нибудь в другой раз.

А в продолжение темы, возможно, пришло время разоблачиться перед партией и сказать, что в моем политическом подходе первично/аксиоматично, а что на мой взгляд дедуктивно следует -- естественно, я могу ошибаться в дедукции. Так вот, я тоже либерал в описанном выше понимании, я очень ценю, что приехал в весьма свободную страну (где местом, максимально напомнившим по духу совок, оказался... офицерский курс), и я считаю, что такая ситуация стабильна только, когда все относительно равны в правах и обязанностях. Можете называть это демократия, но добавляйте (хотя бы в уме) -- либеральная демократия. Отсюда берется чувствительность к распределению бремени в обществе -- налоги, служба, волонтерство и прочее.

Дальше, когда речь идет о местной политике, вам надо спроецировать эту аксиоматику на выбор одной единственной бумажки с говном -- либо по принципу максимальной пользы, либо минимального вреда... И вот несложно понять, что за вычетом пусть и крупных, но колебаний главным препятствием либерализму в Израиле являются религиозные партии -- гражданские браки, неравенство в правах и обязанностях, и т.д. Принято валить вину на секторную политику, но это отговорки. По факту, есть только один сектор, который всегда в плюсе, а по одному примеру обобщений не делают... Так что честнее валить вину на религиозные партии. Кроме того, их влияние прямо растет в силу демографии и положительной обратной связи с политикой... Поэтому, так или иначе, все мои выборы были очень коррелятивны с повесткой по нейтрализации влияния религиозных партий на нашу жизнь. Мейнстрим считал, что это все ерунда, а проснулся только сейчас, когда не замечать аршинные буквы на стене уже нельзя. Когда замахнулись сразу и на беспрецедентные 10млрд (припрятанных в резервах), и на само либеральное устройство государства (реформа).

А где же здесь биб? А вот где. В целом, в Израиле был хоть какой-то баланс между религиозными партиями и их оппонентами. Мягко говоря, далекий от идеала, но хоть что-то. До поры в него играл и биб -- тот же минфин в кризис 2003. Но с какого-то момента он построил свою власть исключительно на поддержке харедим в обмен на любые уступки. Это наиболее легко для управления -- заплатил (чужими деньгами) и забыл. Естественно, это, разрушительно для страны в среднесрочной перспективе -- аппетитики досов скакнули до небес, что все мы имеем счастье наблюдать. И чем дальше, тем менее биб способен тонко управлять, и тем более он склонен тупо откупиться (ничего не напоминает?), и тем очевиднее для наблюдателя вот это все. При том, что такой подход -- очевидная измена его собственному изначальному мировоззрению. Но кольцо власти и не таких слабаков ломало... Вот, собственно, и главная причина моего антибибизма. В дополнение к тому факту, что он потихоньку монополизирует/подгребает под себя разные институты, чтобы стать несменяемым. Опять же, сейчас процесс виден всем (просто, кто-то от него тащится), а первые ласточки пошли уже в середине 2010-х.

P.S. Я подозреваю, что большинство моих оппонентов справа, тоже приехавших в конце 80-х - начале 90-х, сделало главную ставку на жизнь не в либеральной/свободной, а в своей (т.е. еврейской) стране. Отсюда и все разногласия, про то, насколько демократично происходящее (и намеченное будущее) и насколько это хорошо. Конечно, мне тоже важно еврейский и свой, а им свободный, но в совсем разном порядке. Впрочем, то же самое противоречие имеется и в определении Израиля, как демократического еврейского государства...