>>> как такой рынок в норму приводить с нормальной либеральной точки зрения.
С точки зрения баланса доходов так или иначе надо решать, как делить доходы/расходы между своими и чужими производителями и потребителями. Если действительно есть внешний Deux ex machina (неурожай, жара, забастовка портовых грузчиков), то все теряют (цены растут, прибыли падают), вопрос - как распределить эти потери. Мусолишь карандаш и прикидываешь: народ у нас небедный, 30 процентов - на его счёт, перетопчется: масло вредно в конце концов. Производитель у нас избалованный, - он и 70 процентов от убытков потянет.
Проблема в том, что такое решение - не решение, его ещё надо превратить в кучу изменений в налогообложении, страховых выплатах, соцстрахе, пособиям по бедности и прочих механизмах перераспределения доходов/расходов. Говорят, профессионалы умеют учитывать последствия, я не на сто процентов уверен.
Проблема не только про масло. К чейрмену сплошь да рядом приходят разные люди и просят денег на разные благие дела (хороший постдок нарисовался, студента послать на конференцию, а давайте сами залудим конференцию имени Имярека). Дать денег на всё - лопнет манда. Совсем никому не давать - а нахрена тогда все эти чейрменские бюджеты? Давать "своим", а чужим кукиш? фи, не наши методы. Самый простой способ - matching. Сколько сам соберешь денег со стороны - столько я тебе и добавлю из своих. Или - если цель особенно благая, - добавлю два доллара на каждый твой доллар. Стимулирует очень эффективно (я когда-то так насчёт библиотечных бюджетов с администрацией бодался).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2019-10-30 08:42 am (UTC)С точки зрения баланса доходов так или иначе надо решать, как делить доходы/расходы между своими и чужими производителями и потребителями. Если действительно есть внешний Deux ex machina (неурожай, жара, забастовка портовых грузчиков), то все теряют (цены растут, прибыли падают), вопрос - как распределить эти потери. Мусолишь карандаш и прикидываешь: народ у нас небедный, 30 процентов - на его счёт, перетопчется: масло вредно в конце концов. Производитель у нас избалованный, - он и 70 процентов от убытков потянет.
Проблема в том, что такое решение - не решение, его ещё надо превратить в кучу изменений в налогообложении, страховых выплатах, соцстрахе, пособиям по бедности и прочих механизмах перераспределения доходов/расходов. Говорят, профессионалы умеют учитывать последствия, я не на сто процентов уверен.
Проблема не только про масло. К чейрмену сплошь да рядом приходят разные люди и просят денег на разные благие дела (хороший постдок нарисовался, студента послать на конференцию, а давайте сами залудим конференцию имени Имярека). Дать денег на всё - лопнет манда. Совсем никому не давать - а нахрена тогда все эти чейрменские бюджеты? Давать "своим", а чужим кукиш? фи, не наши методы. Самый простой способ - matching. Сколько сам соберешь денег со стороны - столько я тебе и добавлю из своих. Или - если цель особенно благая, - добавлю два доллара на каждый твой доллар. Стимулирует очень эффективно (я когда-то так насчёт библиотечных бюджетов с администрацией бодался).