![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Надень кипу -- скидка выйдет
Nov. 28th, 2022 10:22 pmПокайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет! М. Булгаков, "Мастер и Маргарита".
А у нас уголовка кается, только когда уже совсем все доказали, и никак не отвертеться, зато кипу надевает сразу, как замели. А вдруг скидка выйдет? Эта метода достала не только меня. На вайнете целая статья с немалым количеством примеров. А также мнения адвокатов. Один говорит, что судьи не обращают внимания, другой говорит, что на них это действует. Например, когда надо доказать, что чувак "нормативный" и случайно оступился. Про судей, которые применяют в таком случае совершенно естественную обратную логику, что "оступившийся" религиозный чувак является бóльшим отклонением (от того, на что он сам и претендует), а, значит, это утяжеляющий фактор, а не облегчающий, я не слыхал.
Короче, как учат танах и теория игр, при таких судьях кипу надо надевать -- риска никакого, а профит может быть. Вот они и надевают. А заодно очевидным образом крадут репутацию у религиозной общины. Почему это не вызывает осуждения со стороны раввинов, ну хоть убей не понимаю. Еще раз поясню -- речь не о галахическом постановлении, а об обычном моральном осуждении. В Израиле раввины влиятельны и часто делают публичные заявления совсем не галахического характера. Тем более, что носить кипу -- все-таки не мицва, а только укоренившаяся традиция.
P.S. Конечно, бывает, что человек, попавший в переплет задумывается о коррекции своей жизни и возвращается к религии. Тут нечего обсуждать (не говоря об осуждать). Проблема, когда кипа надевается только для судьи. Впрочем, в Танахе описывается один такой случай... Может, поэтому раввины предпочитают тему не поднимать?
P.P.S. У нас всё облегчающий фактор -- трудное детство (т.е. ненормативность), нормативность, что угодно. Иногда доходит до полного беспредела, как с сыном главного раввина Хaдеры, протащившим на капоте кассиршу и удравшим -- окружной судья освободил его от уголовной записи, чтобы не вредить карьере, а шасники в благодарность потом пытались включить его в верховный суд... Хотя есть одно единственное общее исключение. Если пострадал судья или член семьи, то будет под максимум. Надо же иногда и восстанавливать сдерживание... Кинул тапком судье в лоб -- 3 года, задавил под наркотой (но ненарочно) сына - - 10 лет, заказал (случайно выбранного) судью -- адвокаты отказались защищать, как врага народа в совке (единственный такой случай, что я здесь видел).
А у нас уголовка кается, только когда уже совсем все доказали, и никак не отвертеться, зато кипу надевает сразу, как замели. А вдруг скидка выйдет? Эта метода достала не только меня. На вайнете целая статья с немалым количеством примеров. А также мнения адвокатов. Один говорит, что судьи не обращают внимания, другой говорит, что на них это действует. Например, когда надо доказать, что чувак "нормативный" и случайно оступился. Про судей, которые применяют в таком случае совершенно естественную обратную логику, что "оступившийся" религиозный чувак является бóльшим отклонением (от того, на что он сам и претендует), а, значит, это утяжеляющий фактор, а не облегчающий, я не слыхал.
Короче, как учат танах и теория игр, при таких судьях кипу надо надевать -- риска никакого, а профит может быть. Вот они и надевают. А заодно очевидным образом крадут репутацию у религиозной общины. Почему это не вызывает осуждения со стороны раввинов, ну хоть убей не понимаю. Еще раз поясню -- речь не о галахическом постановлении, а об обычном моральном осуждении. В Израиле раввины влиятельны и часто делают публичные заявления совсем не галахического характера. Тем более, что носить кипу -- все-таки не мицва, а только укоренившаяся традиция.
P.S. Конечно, бывает, что человек, попавший в переплет задумывается о коррекции своей жизни и возвращается к религии. Тут нечего обсуждать (не говоря об осуждать). Проблема, когда кипа надевается только для судьи. Впрочем, в Танахе описывается один такой случай... Может, поэтому раввины предпочитают тему не поднимать?
P.P.S. У нас всё облегчающий фактор -- трудное детство (т.е. ненормативность), нормативность, что угодно. Иногда доходит до полного беспредела, как с сыном главного раввина Хaдеры, протащившим на капоте кассиршу и удравшим -- окружной судья освободил его от уголовной записи, чтобы не вредить карьере, а шасники в благодарность потом пытались включить его в верховный суд... Хотя есть одно единственное общее исключение. Если пострадал судья или член семьи, то будет под максимум. Надо же иногда и восстанавливать сдерживание... Кинул тапком судье в лоб -- 3 года, задавил под наркотой (но ненарочно) сына - - 10 лет, заказал (случайно выбранного) судью -- адвокаты отказались защищать, как врага народа в совке (единственный такой случай, что я здесь видел).
