svyatogorodski

да штирлиц бы пригодился, да только где его найти? из того что я понял

1. социалисты, зелённые и либералы поднялись. осиротевшие меркелевцы, альтернативщики и коммуняки упали. самое большая партия - социалисты, но на пол шишечки. ещё прошёл депутат от какой то локальной партии датчан и фризов (этот момент я честно говоря не понял, вроде пишут что на нацменские партии ахуз хасима не действует, но не очень понятно где эти то раньше были и почему другие нацмены не побежали)

2. Поскольку коммуняки ушли в крутое пике левой коалиции не получается, а с альтернативщиками никто не хочет сидеть то вырисовываются три варианта:
а. коалиция спд/хдс, то есть тоже что было у меркель большую часть её правления, только на этот раз с социалистами и лично тов. шольцом наверху (с ним тоже я не понял кое что. вроде как праймериз он продул, а кандидатом всё равно назначили его. похоже на какие то трюки которые бы наш нацлидер оценил)
б. спд/зелённые/фдп
в. хдс/зелённые/фдп

положение зелённых и либералов издалека напоминает лапида и беннета образца 2013. какой то брит ахим как мне кажется имеет смысл и для этой парочки. либералам по идее с социалистами сложнее по экономике, а зелённым по идее на лево не принципиально, так что тов шольц может оказаться в роли ципиливни. но это конечно всё может быть далеко от реальности не зная кто там сидит в партиях

3. пожилые избиратели в основном за хдс и спд, молодёжь за либералов и зелённых. треть новых избирателей не голосовали.

4. у хдс самый большой кусок отъели социалисты. в эпоху меркель они обычно заседали у неё в правительстве, после чего стабильно теряли на выборах (немного электоральное ухудшение после заседания с нацлидером), а в этот что то раз что то пошло не так.причём не сказать что тут случай нашей михаэли, тов. шольц старый кадр, давно во все правительствах сидит, скандалы за спиной итд. чем он именно приглянулся не ясно, возможно после меркель в партии выжженное поле в плане кадров, что тоже напоминает одного местного деятеля. так же много скушали зелённые, с либералами они откушали у друг дружки, но фдп в итоге остались в выигрыше. часть банально вымерла естественным путём.

коммуняки чуть совсем не пролетели, они упали за ахуз хасима, но их вытащило то что они набрали 3 одномандатника (это оказывается минимум при котором голосование по спискам учитывается даже если список не прошёл барьер). на одного одномандатника меньше и коммунистов было бы в парламенте ровно двое. больше всего их выпили социалисты и зелённые, значительная часть их избирателей не голосовала.

у альтернативы большинство убыли за счёт не голосовавших. кроме этого был отток внезапно к социалистам и либералам. при этом на востоке позиции у них усилились, кроме того теперь они будут получать госфинансирование на избирательную кампанию (у них деньги дают только партиям прошедшим два раза в парламент, можно сравнить с нашей системой где дают даже не прошедшим при условии что набрали 1%)

зелённые прилично отъели и социалистов с либералами, но эти в отличии от хдс и коммуняк компенсировали потери и даже больше.

5. тов. шольц победил главную экологиню, тов. анналенну в очной битве за потсдамский одномандат. тов анналена впрочем всё равно прошла по спискам. я кстати не знал что в каждом штате партии выставляют отдельные списки и сами пропорциональные подсчёты идут по каждому штату отдельно, а потом суммируются. ахуз хасима впрочем на федеральном уровне.

6. ещё там оказывается занятная система с одномандатниками, если засчёт одномандатников партия набирает больше чем набрала в пропорциональном, остальным партиям докидывают дополнительные места как компенсацию. сначала я гадал зачем это, а потом вспомнились герои поста единороссы, и как они все одномандатные округа забрали. хамас кстати тоже, насколько я помню, на тех злосчастных выборов победил за счёт перекоса в результатах по округам