Это выражение. Пойнт в том, что мнение кого-то более разбирающегося может там быть интересно менее разбирающимся (а уж можно их убедить или нет -- другой вопрос).
Я понимаю, что у раввиинов, в отличие от пророков/священников, всегда есть эта отмазка -- мы только трактуем. В норме в такой ситуации и ответственность меньше, и полномочия. Но беда в том что регулярно по части полномочий идет ползучая экспансия... Самый вопиющий пример -- хасиды, где адмор ну совсем не только специалист по трактовке (а обычно вообще не специалист), но и у мнкогих других с этим плохо.
Да, с юридической логикой математику грустно. И обычных судов это тоже касается еще как. Но в целом это должно бы означать, что у этой логики есть какие-то границы четкости, ну сейчас надо что-то решить, даже если есть мнения тудаи сюда, ок, есть главный/совет, но должны быть процедуры пересмотра тех или иных решений в дальнейшем...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-03-18 04:34 pm (UTC)Я понимаю, что у раввиинов, в отличие от пророков/священников, всегда есть эта отмазка -- мы только трактуем. В норме в такой ситуации и ответственность меньше, и полномочия. Но беда в том что регулярно по части полномочий идет ползучая экспансия... Самый вопиющий пример -- хасиды, где адмор ну совсем не только специалист по трактовке (а обычно вообще не специалист), но и у мнкогих других с этим плохо.
Да, с юридической логикой математику грустно. И обычных судов это тоже касается еще как. Но в целом это должно бы означать, что у этой логики есть какие-то границы четкости, ну сейчас надо что-то решить, даже если есть мнения тудаи сюда, ок, есть главный/совет, но должны быть процедуры пересмотра тех или иных решений в дальнейшем...