svyatogorodski

Я думаю, ты мой пост проглядел по диагонали, но так как у нас в целом был консенсус, то отвечать не стал. В посте было написано, что вакцинировать зеков он должен по тем же критериям, что на воле. Про это ему явно написал юрсоветник 8 (!) января – в посте цитата с выделенным текстом и ссылка. Все заразившиеся с 8 по 17 из тех, кто попадал под критерии на воле, – это его неприкрытая жопа (и гендиректора). Да, в суде надо доказывать кто/когда заразился (а это хрен проверишь иногда) и т.д., и да, может пронесет и никто не скопытится, но риск он теперь не контролирует никак.

П.С. Моя гипотеза проста – он хотел во вторник продуть багац, и привычно свалить непопулярное решение на судейских, – я боролся за народ, а они сссуки... Да только сейчас уже так запаниковал (и по делу), что не смог подождать еще два дня до вторника. Тот еще берсерк оказался.