svyatogorodski

— Тут видите ли, доктор, один вопрос… Социальные теории и… гм… вы социалист? неправда-ли? как все интеллигентные люди?
(...)
— Я, — вдруг бухнул Турбин, дернув щекой, — к сожалению не социалист, а… монархист.
М. Булгаков, «Белая гвардия».

Следующий тест, скорее, проверяет монархист вы или демократ. Рассмотрим две модели:

1. Доминантный глава правительстве А делает чего хочет в вотчинах своих министров, иногда скрывая от них происходящее, иногда приписывая себе их успех, иногда отменяя их решения и подавая это общественности под тем соусом, что неопытный министр ничего не смог добиться на посту. Потому что и ежу должно быть понятно, что, не ползая на задних конечностях перед главой правительства, ничего и не получишь. В частности, можно отменить программы у зазнавшегося министра финансов и не отменить совсем дебильные программы у другого, тряпичного, можно заключать соглашения с другими странами в тайне от мида... все можно, пока количество политопущенных не достигнет критмассы, и они, собравшись вместе и не веря своему счастью, не надают любимому начальнику звиздюлей.

2. Правительство "солянка" не имеет явного лидера, засим министр финансов заранее не ставит главу правительства в известность по поводу программы, которая может иметь существенные политические последствия, премьер с министром обороны не ставят заранее в известность мид об оборонном решении, последствия которого придется расхлебывать миду, и каждый деятель помельче тоже ищет, как бы урвать популярности у своего избирателя, используя ресурсы доставшегося ему министерства. Как несложно догадаться, модель работает до тех пор, пока все окончательно не разосрутся.

Вопрос: какое правительство проживет дольше? Наверное, первое – очень печальный для демократов вывод. Конечно, правительство "солянка" может стабилизироваться, если там потихоньку вырастет деятель типа А, но час от часу не легче. А нет ли демократического способа стабилизировать правительство 2? Очень может оказаться, что есть – достаточно посадить деятеля А в оппозицию. Боевую, бескомпромиссную и очень живо, а, главное, перманентно напоминающую всем участникам правительства 2, как им работалось в правительстве 1.