Постмодернизм

— А правда, что зарплата советского инженера 120 рублей?
Трёхдневная пауза.
— А у вас негров линчуют!

Один мой знакомый так объяснял, почему из большого количества разных гоблинов, руководить Крымом взяли Аксенова: «Ну, им принесли списочек, и какой-то чувак в АП смотрит на фамилию и думает: да, Крым Аксенов, где-то чего-то такое слышал, должно неплохо получиться.»

А вот руководить главным рупором пропаганды Рашей Тудей RT назначили любительницу бобров Маргариту Симоньян, тоже a self made woman, чей папа чинил холодильники, хотя сестра (по словам самой Симоньян) уже специалист по сопровождению, как и она сама. То есть, пиар сопровождению, сопровождению класса люкс. Так вот, почему же из очень многих кадров с такой биографией неизвестный чиновник в АП выбрал ее?

Возможно, на подсознательном уровне ему показалось прикольным, что вещать туфту на забугор будет армянское радио, как в том самом вошедшем в анналы анекдоте в эпиграфе. Вот еще несколько анекдотов про симоньянское армянское радио, которые хороши и сейчас:

1. Армянское радио спрашивают: “Радио сообщает, что в стране изобилие продуктов, а наш холодильник пустой. В чем тут дело?” Армянское радио отвечает: “Включите холодильник в радиосеть”.

2. Армянскому радио задают вопрос: “Какой из языков самый трудный для изучения: китайский или иврит?” Армянское радио, не за­думываясь, отвечает: “Украинский, потому что половина самих украинцев до сих пор не может его выучить”.

3. — Нам пишет Иван Петрович Хрюкин из деревни Гадюкино Почесаловского района Мухосранской области. Иван Петрович просит поставить в эфир произведение Иоганна-Себастьяна Баха "Вариации на тему Гольдберга" в исполнении Берлинского симфонического оркестра, дирижер Герберт фон Караян, запись 1968 года.
— Уважаемый Иван Петрович ! Слушайте Вашу любимую песню "Валенки" И НЕ ВЫЁБЫВАЙТЕСЬ !
(Вариант: не выебывайтесь, Рабинович, слушайте вместе со всеми Полонез Огинского.)

Отрицалово

זה נכון שכל מה שאכפת לו עכשיו זה רק המשפט. חד-משמעית לא אכפת לו מכלום. זה נכון. אבל זה נכון שכל השיקולים שלו, וההתנהגות שלו, וההתנהלות שלו, הכול סביב המשפט. זה נכון שהוא צריך ללכת. הוא צריך ללכת. Айелет Шакед.

Начну издалека. Лет десять назад, увидев на книжной ярмарке книгу «Русь и Рим», я сказал главцензору: «Еще какой-нибудь мудак типа Фоменко.» И был неправ – автором оказался сам академик Фоменко, автор теории о новой хронологии. Оставим в стороне историю о том, как он дошел до такой жизни, но уже давно он исповедует следующий псевдонаучный бред, пользуясь авторитетом академика-математика: вся хронология неверна, до 17-го века вообще неизвестно, чего было, все подделано в средние века, включая латынь и греческий. Что? Артефакты находят? Да их в 17-18 веках фальсификаторы и подбросили по всей Европе. Любой другой контраргумент получает столь же убедительное опровержение; как и с любой псевдонаукой, победить ее в дискуссии нельзя. Тот, кто соображает, и так все понимает, а кто – нет, тот и любые новые фоменковские объяснения купит. О чем говорят и миллионные тиражи фоменковских книг...

К чему я это вспомнил? Уже года два мы имеем перманентный политический кризис, завязанный на одного человека (и его семью). Одни покупают его руководство, другие – наоборот. Неудивительно, что все время идет дискуссия о его мотивах, методах и прочем. Одна группа, включая меня, исповедует теорию, что

1) Сам он по (политической) природе диктатор и параноик (а жена и по жизни). Это проявляется в деталях, скажем, в общении жены с прислугой, выдавливании подарков от зависимых (и не только) людей, отказ платить за себя даже в ресторане. Это проявляется и во всем другом, например, в диктатуре установленной в его же партии, низведенной до мышей. Сам он нарушает любое слово и, соответственно, не готов положиться ни на кого. Поэтому он и стал совершенно недоговороспособен в местной политике. Поэтому он и не готов ни на какие решения, где он теряет полный контроль над ситуацией. А сохранив контроль, он (политически) уничтожает конкурентов, как только станет удобно. Так действует любой диктатор параноидального склада. Поэтому всякие идеи с амнистией, ротацией, президентством – это не для него, как и со съездом жены с Бальфура.

2) В последнее же время его поведение базируется на страхе перед судом. На это уходят его главные усилия (в ущерб госинтересам, когда они расходятся). Этим объясняются бесконечные попытки не просто получить правительство, но получить ручной 61 мандат. Неважно, сколько выборов надо провести.

Другая группа говорит, что все сообщения о нем и его жене сфабрикованы на Малой Арнаутской Шенкине группой журналистов-фальсификаторов. То, что они похожи, ни о чем не говорит – работала одна мафия. Никакого суда он не боится, а все политики, говорящие обратное, рядом со свечкой не стояли. И, вообще, конкуренты. И так далее. Ну, примерно, как с латынью и греческим. А каждому новому свидетельству, которое почему-то ложится в ту же воронку, придумывают еще какое-нибудь (старое) объяснение в стиле «великим людям все завидуют».

Недавно появились две новых записи. На одной Шайа Сегаль, человек, работавший в его пиар компании 10 лет, дает показания следователю, что ББ ему не заплатил, а кормил завтраками. А также рассказывает, что они вскладчину дали Саре чек на подарок за 6К, а она купила на 10К и сказала: «Счет вышлите им.» И все съели. Мадам имеет всех до мышей. И очень давно.

На другой Шакед говорит, что ББ параноик, что он с Сарой – диктаторы, и поэтому они не пойдут ни на какие сделки, где надо положиться на других, что они помешаны на власти, и что, все, что волнует ББ сейчас – это суд.

Я понимаю, что эти данные бибистами адвокатами дьявола будут тоже положены под сукно. А вы докажите... Но все-таки хочется спросить, какие еще свидетельства их бы убедили, что (как и в случае с классическими языками) столько консистентных и независимых утечек не могут быть сфабрикованы группой очень умных и могущественных фальсификаторов, будь они сам дипстейт.

P.S. В качестве proper disclosure. В конце девяностых сослуживец говорил мне, что ББ не платит в ресторане. Я, конечно, не поверил – мол, вам бы Переса подавай, совсем рехнулись, такого не может быть. Хотя сослуживец говорил, что он лично знает ресторатора, которому не заплатили. Ну, мало ли, кто там врет. Лет через 15, услышав такие же обвинения в прессе из пары источников, я был вынужден поменять точку зрения и задуматься, как такое возможно. Опять же, судя по нескольким историям/слухам, были случаи, когда Сара требовала вернуть деньги, уже заплаченные ББ. Да и истории выцыганивания подарков тоже однотипны (что у Мильчена, что у других): Сара расстроится, Саре бы хотелось – у миллиардеров, Сара просто берет – у Шаи Сегаля. В некоторых историях рядом сидит ББ и молчит. Глава мосада отказывается говорить при Саре, она говорит, что при ней можно, ББ молчит... Ну и простая логика – ее поведение с прислугой и много с чем еще затянуло ББ в кучу скандалов, включая юридические, у него 20 миллионов минимум, просто для экономии сил, было бы проще вести себя по другому...

Я вижу только одно консистентное объяснение. Сара не до конца нормальна (достаточно послушать запись BA, МА), в частности у нее патологическая жадность на уровне клептомании, а ББ под ногтем. Причем там, где это ну чисто логически совершенно невыгодно, если не опасно для карьеры. А уж считать он и его окружение умеют. Почему он не рыпается? Моя гипотеза была, что, скорее всего, после скандала с кассетой в 90-ые они подписали договор, что в случае развода она забирает (почти) все деньги. Год назад появилось намного более стильное утверждение, что по договору он не имеет права тратить деньги, а она участвует в назначении начальников мосада и генштаба...

Что я могу сказать. Слух до меня дошел недавно, он объясняет все до мелочей – и почему ББ даже в ресторане не может заплатить, и почему глава мосада при Саре докладывает иногда. Возможно, его постфактум составили/уточнили на основании всего этого, и точное описание договора – фальшивка. Звучит дико. Но мне и про рестораны звучало, как небылица, заговор левой прессы...

На мой взгляд, ясно одно – ББ находится под очень сильным влиянием особы с психическими отклонениями, явно к невыгоде для него и для всех нас. Чем она его держит, не до конца ясно – может, компромат (вплоть до уголовки), а может, договор о деньгах (а может и не только о деньгах), но это и не так важно.

Да, это немного теория конспирации, дикая на первый взгляд. Но она консистентно подтверждается раз за разом. И она, уж наверняка, менее надумана, чем конспирации о дипстейте, или судейской мафии, или журналистской мафии, действующих, как по указке из одного центра.