ББ и ААА

Disclaimer: Желающие оставить комментарий про ААА делают это на свой страх и риск, ХЭБ не модератор и не цукербрин фейсбук. В случае неуверенности в юридических тонкостях и последствиях того или иного оценочного суждения советую предварительно проконсультироваться с адвокатом.


В сегодняшней прессе два анонса от давно известных лиц. Фокусник национального масштаба, нацлидер ББ предлагает следующий невообразимый трюк в конце карьеры (точнее, вместо конца карьеры) – прокрутить на шесте сразу двух главных конкурентов – Беннетта и Саара. Причем из очень нетривиальной позиции сменного главы паритетного правительства. Впрочем, кудри фокусника примелькались, и его фокусы раскрываются даже не будучи показанными – позиция, противоречащая физике и гравитации будет сохраняться полтора дня, до конца мандата лапидуса-младшего, а потом начнет действовать предвыборная физика, и конфигурация поменяется. Так что фокус не удался, несмотря на липу об Элькине, жаждущем его серьезно рассмотреть, и микимаус перешел на прямые угрозы: «Саар и Беннет ограбили народ. Мы этого никогда не забудем.» Ограбили народ, а помнить будет микимаус.... и он прав, народ не помнит больше месяца.

Что хорошо с ББ – он публичная фигура. Если его уж совсем буйлом не называть, то мели емеля. С частными лицами так нельзя – закон суров, за базар ответишь. Особенно, если частное лицо – адвокат, а тем более такой адвокат как ААА¹ – Адвокат Ави Аптекман.

В свое время ААА прославился таким фокусом: верчение разных блогеров по судам², с целью защиты от них своего честного имени. Следы этих битв 2013-го года еще видны в гугле, хоть и не на первой строчке. Немаловажную роль сыграло то, что суд определил адвоката как частное лицо (а не публичное), и суд был прав – я лично услыхал об ААА только полгода назад, когда анонимный пользователь объяснял мне, почему некоторые ведут себя в жж осторожнее, чем ранее. Тем интереснее было прочитать сегодня на ньюсру платное объявление ААА с анонсом нового фокуса – защита блогеров и их прав человека. Блогер – друг человека клиент адвоката тоже человек.

Скованный строгими этическими нормами ААА не может раскрыть фокуса в публичном объявлении, но обещается сделать это на публичном вебинаре, если я в состоянии хоть что-то вынести из пафосного текста:

Решение Европейского Суда по правам человека от 20 мая по делу Лапшина во многом вернуло веру в то, что права человека – это не пустой звук (...) Особую гордость вызывает то, что адвокатский офис Ави Аптекмана внес свой посильный вклад в заведомо неравную борьбу за права человека (...) Ваш покорный слуга осуществлял постоянный мониторинг действий государственных структур Израиля в деле Лапшина на самом высоком уровне (...) Нами было принято принципиальное решение доносить до сведения властей Израиля информацию о рисках и угрозах, под которыми оказался Александр Лапшин (...) Благодаря большому опыту по взаимодействию с гос. структурами Израиля, мы достигли успешных результатов. Нам удалось пробить бюрократический барьер (...) Исходя из строгости этических норм в отношении раскрытия каких-либо данных юридического процесса и профессиональной тайны, наш офис не может публиковать материала, собранного в процессе участия в деле Лапшина (...) В соответствии с пожеланием нашего клиента Александра Лапшина, наш офис подготовит вебинар для широкого круга зрителей, в котором будут озвучены детали нашей деятельности в деле освобождения Александра Лапшина (...)

Скажу честно, там все прекрасно, так что вырезки и подчеркивания весьма субъективны и случайны и ни в кой мере не заменяют полный текст на ньюсру.

1. Я надеюсь, что сокращение официальной подписи до инициалов заглавных букв не является случаем диффамации и неправомочного использования источников защищенных правообладанием. В случае ошибки буду рад исправить по первому требованию ААА, подтвержденному официальной бумагой.

2. Употребленное здесь множественное число является исключительно грамматической конструкцией и не содержит конкретики о числе блогеров на разных стадиях юридических процессов. Письма от адвоката получил не один блогер.

Upd. Тот же тезис из утюга. На вайнете вывесили интервью с Малиновской, где она объясняет, что все ББины обещание – холостые (на иврите срак) и имеют срок три дня – до конца лапидовского мандата, а там обстоятельства поменяются. Также она говорит, что и остальные хорошо понимают, с кем имеют дело, потому ББ по сути предложить им нечего. Оппонирует ей идеальный бибист вакнин. Малиновская говорит, что назвать полстраны маринованными огурцами (как сделал нацлидер) – это немножко слишком, а он в ответ – ты не знаешь, как нас Рабин называл. Хорошо, что не мапай вспомнил.