ЗОЖ и метеоп-дёж

[svyatogorodski]

Обычно самые длинные свои маршруты я бегаю зимой. Вместо зимы имеем осенний хамсин, но я было подумал начать. В результате свинтил посередине, после 12км, благо там имелась воможность уехать на машине с главцензором. А дома посмотрел, что в прошлом декабре пробежал целый круг, и при этом первые 12км закончил на 2 минуты быстрее. Короче, либо совсем форма ушла, либо температура сказалась. Сейчас было 20-22 градуса, полез смотреть, а что было в декабре, и загрустил – писали, что было столько же. В принципе, поиск на прошлые измерения обычно ведет на сайт timeanddate.com, и я им не раз пользовался, но главцензор насторожилась – 20-22 для 25 декабря многовато, а, главное, они почти весь декабрь так рисовали, и даже январь. Что делать, полез проверять на израильском официальном метеосайте. Там не так удобно, но есть файл с замерами каждые 10 минут. И что же – дневной максимум был 14 градусов... Кстати, это объясняет и такую разницу результатов, 8 градусов разницы (и не такое солнце) может дать и 20 секунд на километр на длинных дистанциях. На этом тема ЗОЖ исчерпана почти не начавшись, остается про голимый метеопиздеж.

В другие дни разница тоже была, зачастую, по 5 градусов, короче, timeanddate просто вывешивают неизвестно где взятую туфту. Мне непонятно, как такое можно делать годами и сидеть в топе гугла – все легко проверяется, посетителей до черта – но, факт, что можно. Это нельзя понять, но надо запомнить. И про данный сайт, и вообще. К тому же, у меня уже была похожая история. Я не раз пользовался гуглопогодой, а потом предложили мне как-то быть одним из возможных оппонентов на защите в Тенерифе. В итоге не понадобилось, и я не поехал, но погоду в гугле посмотрел. Там было написано 0 градусов. На Канарах... Вики пишет, что такого не бывает никогда. Дальше я, конечно, проверил их еще в куче мест и выяснил, что они пишут почти рандом. Или перепечатывают еще откуда-то, и вообще, куча таких сайтов, видимо, копирует друг у друга невесть что, все эти weather.com и прочие. С тех пор я ими не пользуюсь, не знаю, улучшилось ли что-то или нет, но тогда был впечатлен. Оказывается, можно врать о чем-то таком, что миллионы пользователей видят у себя дома как вранье... и ничего. И это при том, что, по крайней мере, данные онлайн измерений наверняка имеются в сети, например, ventusky.com дают вполне хорошие данные (да и прогнозы),  еще и очень удобные графически.

Comments

[profi.livejournal.com]

Как бы в контры тому, что Вы написали. За 5 дней поездки в Порту предсказанные и обозначенные сайтом The Weather Channel (установлен как Widget на мобиле) температуры и осадки соблюдались с точностью до указанного часа! Такие дела. (С)

PS Совпадение? Не думаю! (С) :-)))))

[svyatogorodski.livejournal.com]

Я обычно смотрю какой-нибудь местный сайт (в Швеции например). По-моему, гугл (на самом деле это wether.com, что ли) опять писал фигню, хоть и не такую явную – осадки не попадал.

[profi.livejournal.com]

Сдается мне что все эти метео-сайты пользуются какими-то централизованными базами данных. Даже локальные. Так что если какая-то лажа в общей базе (текущие данные, или того хуже — исторические), местные ничего там "подкрутить" не могут. Подозреваю, что есть регионы, где прогнозы более надежные, а есть регионы, где — менее.