svyatogorodski

У нас почти из каждого утюга журналюги топят за, не стесняясь.
Не знаю, где "у Вас".
Я читаю несколько русскоязычных сайтов новостей и вижу, что топят "против".
Выискивая случаи "1 на миллион".

наоборот позволяют себе между строк (ну, как здесь).
Я не знаю, приведенный мной ЗАГОЛОВОК — это "между строк" или где.
Там надо искать "между строк", что те 2 умерших — никак не связаны с прививкой и что умерло 4 человека — из получивших плацебо.
Большинство читателей прочтут только заголовок — и он осядет в подсознании.

Если три человека (по их словам) проверяли бланки,
Не знаю, что там по чьим словам.
Нужен не журналист, а инспектор из министерства.
Во избежание повторения.
Этот инспектор должен взять всю пачку листков и ответить на вопросы:
1. Совпадает ли число собранных бланков с числом выданных
2. есть ли еще бланки с отказом.
3. Как выглядит этот конкретный бланк.
4. Есть ли в этой школе еще дети, которым сделали прививку без разрешения.
5. Есть ли дети, которым НЕ сделали прививку, и в каком виде родители выразили несогласие.

По результатам можно оценить вероятность повторения инцидента и принять меры.

В любом случае — инцидент является результатом ошибки, а не указа "сверху".
Скорее всего, таких недоразумений окажется — единицы на миллион.
Именно поэтому он и попал в СМИ.
Вы же представили его — как доказательство "диктата".

Как известно, журналисты не несут никакой ответственности за искажение информации.
(Кроме клеветы на конкретного человека, который может подать в суд).
Даже если один опросил 2 стороны конфликта и написал более-менее объективно, а 2-й перевел на другой язык только половину. (Как с бедным "немножко гиперактивным" мальчиком).
Я там почитала комменты — и пошла смотреть источник на иврите.
Сколько % читателей так поступают ?

Да, я очень плохо отношусь к журналистам.
Гораздо хуже, чем к экспертам минздрава.
Блин, и на выборах проголосовала за партию, возглавляемую журналистом... :-(
А чо делать ?