о-Хроники 3: это другое

[svyatogorodski]

Если героиней 2-й волны стала ликудная комсомолка гилазазель, то пятая волна вынесла на гребень комсольца от йешатида – иданрола. Аналогия напрашивается, и сгоряча мне даже показалось, что разница исключительно стилистическая, о чем и собирался писать, но только сгоряча. Впрочем судите сами, сравнительный анализ прилагается.

1. Гилазазель нарушила предписания во вторую волну и подцепила корону, иданрол нарушил предписания в пятую волну и подцепил корону.

2. Гилазазель – министерша от ликуда, (когда-то) от молодежи, традиционна, дядя (что ли) был в кнессете от шаса. Иданрол – замминистра от йешатида, от молодежи, возглавляет гей крыло, был даже моделью, хотя имеет и профессию адвоката.

3. Гилазазель во время локдауна (когда другим было нельзя) поехала к родне в Тверию, на йом киппур, там шлялась по синагогам, заболела короной, скрывала историю на эпидемиологическом обследовании, покрывалась партийцем юликом – главой минздрава (факт вранья удалось замухлевать), покрывалась начальником бибом – никакой реакции ваще. Иданрол отметил новый год на сборище, где народ не носил маски – сборища были разрешены, а маски надо было носить даже снаружи, если 50 человек, а в помещении всегда, был вызван начальником (и по партии, и по министерству) Лапидом на формальную беседу без оргвыводов, утверждает, что на сборище заболевших не было, а заразился от партнера, который заболел на работе – нашел цепочку, которой можно прикрыться, пока опровержения не было, в любом случае обмана эпидемрасследований нет.

Comments

[svyatogorodski.livejournal.com]

У нас почти из каждого утюга журналюги топят за, не стесняясь. Перекос огромен, наоборот позволяют себе между строк (ну, как здесь). Этой ситуации вы, видимо, доверяете. Например (https://www.vesty.co.il/main/opinions/article/rjwgxhbsk), когда экономический обозреватель озабочен тем как догнать Канаду (он признает, что мы впереди Англии) по ковидстатистике. В ущерб экономике, естественно.

Чего там делать, это закон больших чисел. Если три человека (по их словам) проверяли бланки, девочке сказали, что ие беседер, а родители случайно узнали по фото. И при такой постановке это будет единственный случай? Но у всех прикрыты жопы, типа хотели как лучше. Сбой системы, никто не виноват.

[zlata-gl.livejournal.com]

У нас почти из каждого утюга журналюги топят за, не стесняясь.
Не знаю, где "у Вас".
Я читаю несколько русскоязычных сайтов новостей и вижу, что топят "против".
Выискивая случаи "1 на миллион".

наоборот позволяют себе между строк (ну, как здесь).
Я не знаю, приведенный мной ЗАГОЛОВОК — это "между строк" или где.
Там надо искать "между строк", что те 2 умерших — никак не связаны с прививкой и что умерло 4 человека — из получивших плацебо.
Большинство читателей прочтут только заголовок — и он осядет в подсознании.

Если три человека (по их словам) проверяли бланки,
Не знаю, что там по чьим словам.
Нужен не журналист, а инспектор из министерства.
Во избежание повторения.
Этот инспектор должен взять всю пачку листков и ответить на вопросы:
1. Совпадает ли число собранных бланков с числом выданных
2. есть ли еще бланки с отказом.
3. Как выглядит этот конкретный бланк.
4. Есть ли в этой школе еще дети, которым сделали прививку без разрешения.
5. Есть ли дети, которым НЕ сделали прививку, и в каком виде родители выразили несогласие.

По результатам можно оценить вероятность повторения инцидента и принять меры.

В любом случае — инцидент является результатом ошибки, а не указа "сверху".
Скорее всего, таких недоразумений окажется — единицы на миллион.
Именно поэтому он и попал в СМИ.
Вы же представили его — как доказательство "диктата".

Как известно, журналисты не несут никакой ответственности за искажение информации.
(Кроме клеветы на конкретного человека, который может подать в суд).
Даже если один опросил 2 стороны конфликта и написал более-менее объективно, а 2-й перевел на другой язык только половину. (Как с бедным "немножко гиперактивным" мальчиком).
Я там почитала комменты — и пошла смотреть источник на иврите.
Сколько % читателей так поступают ?

Да, я очень плохо отношусь к журналистам.
Гораздо хуже, чем к экспертам минздрава.
Блин, и на выборах проголосовала за партию, возглавляемую журналистом... :-(
А чо делать ?

[zlata-gl.livejournal.com]

Еще 1 пример из СМИ:
В Новой Зеландии ОДИН молодой парень умер от миокардита после прививки.
Эта информация прошла по НЕСКОЛЬКИМ израильским русскоязычным сайтам новостей.
Все обязаны знать об этом.
Правда, при этом публикуется и про 5 млн умерших от ковида по всему миру.
Но на это давно никто не обращает внимания. Миллион — туда, миллион — сюда.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Это хороший пример. У меня руки не дошли когда-то. Власти ХЗ сказали, что все норм, польза перевешивает. Из чтения деталей стало ясно, что он помер дома через недельку-другую – им не говорят, видимо, чтобы не спугнуть, что если есть такие и такие симптомы, то срочно в больничку. Иначе будет больше антиваксеров. Польза перевешивает. Пресса берет под козырек.

P.S. Сама ХЗ времен ковидобесия по-новозеландски – днище, тут даже нечего обсуждать.