1. Хе-хе. Ну, индексы-то правили ДО Байдена. И не один раз. И у нас, при САМОМ великом. И — чо?
Тот кто печатает лишку получает избыточное влияние.
Вам не кажется, что прицел сбился. Я в этом пункте говорил про "коррекцию индексов", а Вы мне — про "печатание". Кто на ком стоял, а?
Надувание биржевых пузырей (2000, до 2007) с "печатанием" тоже почти никак не связаны. Называть биржевые взлеты и крахи "нерыночным распределением", это все равно, что заявлять, что все хорошее мы объявим рынком, а все остальное (соросов там всяких и прочих биржевых спекулятнов) — это совсем не рынок. И Илан Маск — не рынок, а социалистичнейший социалист. Наивный большевизм такой (хотя и опирающийся на триумвират "Мизес-Хайек-Рэнд), Вам не кажется?
В общем, разговор получается каким-то странным. Вы, как бы, спорите не со мной. И, боюсь, не своими словами. Жаль, кто-то Вам это в уши нафлицал.
3. Да многое пошло не так! Выхватывать отдельные экономические и политические фрагменты и выстраивать на этих фрагментах доморощенные теории заговора — любимое занятие как завзятых либертарианов (что руссколопочащих, что ронполов каких-нибудь), так и всяких Хазиных-Делягиных. Вам-то это зачем? Вы в самом деле хотите понять, что происходит, чтобы конкретно перепрофилировать свой портфель вкладов и семейные вложения? Тогда нужно перестать убеждать себя в том, что на самом деле всё н просто просто, а — очень просто. И разучить слова "диверсификация" и "степень риска". А еще можно вложиться в биток и этериум. :-))))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-01-27 11:52 am (UTC)Тот кто печатает лишку получает избыточное влияние.
Вам не кажется, что прицел сбился. Я в этом пункте говорил про "коррекцию индексов", а Вы мне — про "печатание". Кто на ком стоял, а?
Надувание биржевых пузырей (2000, до 2007) с "печатанием" тоже почти никак не связаны. Называть биржевые взлеты и крахи "нерыночным распределением", это все равно, что заявлять, что все хорошее мы объявим рынком, а все остальное (соросов там всяких и прочих биржевых спекулятнов) — это совсем не рынок. И Илан Маск — не рынок, а социалистичнейший социалист. Наивный большевизм такой (хотя и опирающийся на триумвират "Мизес-Хайек-Рэнд), Вам не кажется?
В общем, разговор получается каким-то странным. Вы, как бы, спорите не со мной. И, боюсь, не своими словами. Жаль, кто-то Вам это в уши нафлицал.
3. Да многое пошло не так! Выхватывать отдельные экономические и политические фрагменты и выстраивать на этих фрагментах доморощенные теории заговора — любимое занятие как завзятых либертарианов (что руссколопочащих, что ронполов каких-нибудь), так и всяких Хазиных-Делягиных. Вам-то это зачем? Вы в самом деле хотите понять, что происходит, чтобы конкретно перепрофилировать свой портфель вкладов и семейные вложения? Тогда нужно перестать убеждать себя в том, что на самом деле всё н просто просто, а — очень просто. И разучить слова "диверсификация" и "степень риска". А еще можно вложиться в биток и этериум. :-))))))