Он верил России

[svyatogorodski]

Умом Россию не понять (...) В Россию можно только верить. Ф. Тютчев (видимо, без стёба).

Ну, русский язык штука тонкая. В Россию патриоты верят, чтобы это не значило, а вот России и ее официальным органам и они не верят, когда доходит до своей шкуры. Спросите у глубинного ватного пенсионера, верит ли он, что будет выполнен очередной указ президента о поднятии пенсий? Если удастся его разговорить, то, скорее всего, он вам скажет, что выполнен будет только указ о поднятии пенсионного возраста. Впрочем, речь пойдет не о российских патриотах.

Вчера умер первый президент Украины Кравчук (простой парень из западенцев, подписавший Беловежские соглашения в качестве первого президента Украины, но бывший до этого и первым секретарем, и идеологом Украинской КПСС). Еще в августе 2021-го, до нынешней невойны он сказал, что его главной ошибкой было то, что он верил России. Признание президента, отказавшегося от ядерного оружия за абстрактные обещания (и подписавшего договор о флоте у себя под боком, опять же без каких бы то ни было гарантий), не удивляет. Намного интереснее его аргументация, почему именно для него это была непростительная ошибка: "Моя самая большая ошибка — то, что я верил России. Я не имел права это делать. Когда я учился в Москве (это было с 1967 по 1970 год), мне уже было за 30. Я имел доступ к Ленинской библиотеки, к архивам, к которым никто не имел. И знал так много о России, о Ленине, о всех, что никто тогда еще не знал. Я думал, что она также меняется. И изменится в конце концов. Что Россия будет применять к другим государствам, своим соседям не силовой компонент, а дипломатический — договариваться с ними. Она осталась такой, какой была."

Это полностью подтверждает мое личное впечатление, что все эти гибридные ихтамнеты, референдумы и присоединения областями -- это все наработки 19-22 и 39-40 годов, когда присоединяли Грузию, Среднюю Азию, Прибалтику и Финляндию (последнюю в итоге областями). Патенты пылились в архивах кгб и тщательно оберегались от глаз общественности даже в (псевдо)демократическое время. Ну понятно, почему не открывали заседания политбюро 30 летней давности -- не все те начальники преставились к тому моменту (поэтому за западе открывают архивы лет через 50), но зачем же, казалось бы, секретить архивы времен гражданской войны? А вот за этим самым...

Кравчук нам и говорит, считай прямым текстом, что он, будучи допущенным, про это читал еще тогда, но не верил, что все эти методы вернутся к жизни. А теперь посмотрел на Крым с Донбассом и понял -- таки смогли повторить и в 21 веке. При этом отметим, что отнести Кравчука к "русофобам" ну никак не выйдет, и он даже выдвигался на каких-то выборах вместе с кумом пу Медведчуком.

P.S. Также очень интересное описание распада совка и роли разных акторов имеется в этой заметке на медузе. У нынешних квасных должен быть заворот мозгов от идеи о том, что антикоммунистические веяния в Москве вынудили украинскую правящую элиту из консервативных партийцев начать побег от России из опасения суда над КПСС (и над ними): "Даже в годы перестройки Кравчук поначалу был на стороне консервативных сил и пытался добиться запрета Народного Руха — национально-демократического движения романтического толка, созданного представителями украиноязычной творческой интеллигенции. Но к концу восьмидесятых годов украинская номенклатура, не сумев побороть национальный подъем украинского общества, решила его возглавить. К тому же киевские партийцы опасались прихода к власти в Москве радикальных антикоммунистов и возможного суда над КПСС в общенациональном масштабе (историк Сергей Плохий отмечает, что борьба с партией, затеянная в Москве Борисом Ельциным, вызывала опасения в Киеве). Поэтому они стремились поскорее отмежеваться от центра, сохранив за собой полноту власти в новой стране."

Вот что убедило их переобуваться в полете менять лошадь и делать ставку на местных националистов -- опасения, что в Москве будет очередной вираж генеральной линии, а их сольют. Родина тебя бросит, сынок. Всегда. Кравчук читал архивы, он был в курсе.