При чем тут другая щека и лев толстой? Банки, это вообще не ваша страта. Банки, это про дип стейт, ириет и прочую бюрократию. И эта свора вслух объявляет, что она будет решать кто кошерный, а кто нет. В нормальных странах, для этого существует суд.
Суд смотрит на законы (которые вам не понравились), классифицирует клиента, и решает - применим ли закон или был ли он нарушен. В нашем случае, банки вслух сказали что классифицировать будут они, и никто пока им по рукам не надавал.
Странно, что вы возмущаетесь американской "повесточкой", но ровно такую же, у себя под носом не видите. Я за ликуд уже лет 10 не голосовал, и больше наверное уже и не буду. Но это не значит что я готов ко всему этому новомодному безумию, когда на законы и процедуры кладут болт, а руководствуются революционной совестью. Спасибо, не хочим.
Лево-религиозные законодатели мне лично неприятны, но таковы правила игры в демократию. Они законодатели. Они а не банки. Что касается конкретно этого (проекта) закона, то я не вижу ничего плохого в том, что человек может не идти против своей совести. Человек, а не банк. У человека есть совесть, убеждения, религиозные убеждения. У банка, и у любого другого института, тем более государственного или полу-государственного, ни того ни другого нет. И странно что вы ставите их на одну полку.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2022-12-26 09:33 pm (UTC)Суд смотрит на законы (которые вам не понравились), классифицирует клиента, и решает - применим ли закон или был ли он нарушен. В нашем случае, банки вслух сказали что классифицировать будут они, и никто пока им по рукам не надавал.
Странно, что вы возмущаетесь американской "повесточкой", но ровно такую же, у себя под носом не видите. Я за ликуд уже лет 10 не голосовал, и больше наверное уже и не буду. Но это не значит что я готов ко всему этому новомодному безумию, когда на законы и процедуры кладут болт, а руководствуются революционной совестью. Спасибо, не хочим.
Лево-религиозные законодатели мне лично неприятны, но таковы правила игры в демократию. Они законодатели. Они а не банки. Что касается конкретно этого (проекта) закона, то я не вижу ничего плохого в том, что человек может не идти против своей совести. Человек, а не банк. У человека есть совесть, убеждения, религиозные убеждения. У банка, и у любого другого института, тем более государственного или полу-государственного, ни того ни другого нет. И странно что вы ставите их на одну полку.