Их никто не избирал!!!

[svyatogorodski]

Полным ходом идет беспрецедентное заседание ВС в полном составе из 15 судей. Много всего забавного, например, ликудница гоблин взяла слово без спроса попиариться прямо с заседания ВС, но пока самое примечательное -- бомба, брошенная адвокатом бабахом. Только заради этого, стоило заслушать частного адвоката правительства, а не юрсоветницу:
Судья Штейн сказал, что невозможно создать в Израиле законодательную базу, игнорируя Декларацию независимости, которая была принята в 1948 году.
Бомбах в ответ: "37 человек, поспешно подписавших декларацию, не были избраны и не представляли израильское общество того времени".
Штейн: "Иногда у отцов-основателей есть преимущество - они закладывают основы конституционного строя. Так было, например, в Соединенных Штатах. Там при составлении конституции понятия не имели о том, что произойдет через 200 лет".

Ау, либертаны, объясните мне еще раз, почему судья Штейн никакой не правый, а именно адвокат бабах и правительство -- настоящие правые и оплот свободы, берущие пример со штатов и их модели. Я уверен, вы справитесь. Как-то так само окажется, что это другое -- местные отцы основатели и тамошние. А я потом тоже расскажу, почему отцы основатели разные. Сравним версии.

P.S. Чтобы зря время не терять, не надо только мне рассказывать, что с таким размером нам надо не на Штаты походить, и не на Англию, а на Новую Зеландию. Это мы уже слышали. Не убеждает.

P.P.S. Из тырнетов.

Comments

[vmozgutuman]

Человек религиозный, не может быть либертарианец по определению.
Либертарианец не может принуждать другого человека к действию (бездействию), только на основании своих умозрительных заключений. Например, он не будет добиваться того, что бы сосед в шабат не работал, или не ездил на автобусе. В иудаизме предусмотрена коллективная ответственность, и она сразу создает конфликт с индивидуализмом. Поэтому религия и демократия (в израиле), не совместимы. Религиозные согласны на власть большинства, когда они и есть большинство. Это единственный вариант демократии с которым они согласятся.

[svyatogorodski]

>Религиозные согласны на власть большинства, когда они и есть большинство. Это единственный вариант демократии с которым они согласятся.
Оно самое и происходит. Посмотрели демографические прогнозы и получили неспадающую даже на заседании ВС эрекцию.

[paserbyp]

Как отделить религию от государства?

[paserbyp]

If the court strikes down the new laws, senior officials, including Levin, have hinted they won't respect the ruling. That would plunge Israel into a constitutional crisis, where citizens and the country's security forces are left to decide which set of orders to follow — the parliament’s or the court’s.

If, on the other hand, the court sides with the government, protesters have vowed to amp up civil disobedience. They say future measures could include strikes, walkouts, and tax evasion.

[paserbyp]

Given the controversy surrounding the case, it’s possible that the court will find a way to soften its decision by limiting the implementation of the law without striking it down. It is also possible that a compromise between the coalition and the opposition will be reached, said Amichai Cohen, a constitutional law professor at Ono College and a senior fellow at the Israel Democracy Institute.