Вы (в комментариях к разным постам, кусочками и в резкой форме) делаете примерно следующее утверждение (сформулировал нейтрально и объединив): "Причиной катастрофы является ослабление дивизии охраняющей Газы из-за перевода войск в Иудею и Самарию. Причиной этого перевода является желание политических деятелей, связанных с поселенцами, направить эти войска на охрану дорог для восстановления на них порядка".
Предположим, это утверждение верно (проверить я это не могу, но звучит убедительно). Насколько я понял, из этого вы делаете вывод, что поэтому они и виноваты в данном провале.
Тем не менее, возникает ряд вопросов. Предположим, предупреждения разведки не было (так пишут много где и это тоже звучит убедительно).
1. На каких основаниях без конкретной информации об угрозе, военное начальство тогда должно было отказать в этом желании? "Надо оставить побольше у Газы, мало ли что случится?" С тем же успехом командующий Северным Округом мог бы сказать "Надо бы и у нас побольше оставить, мало ли что случится?" 2. Было ли это желание легитимным? Было вполне зримое обострение атак (камни, стрельба) с реальной угрозой жизни в той же Хаваре, солдат туда не почетным караулом просили. 3. Много где упоминается, что войск не хватает, поэтому их надо двигать туда-сюда по обстановке. Почему не рассматривается вместо этого опция призыва резервистов? Их запас весьма велик, несколько батальонов можно было бы спокойно добавить на месяц и отправить их те дороги сторожить, тут квалификация большая не требуется. Тем не менее, даже этого сделано не было. Казалось бы, военное руководство вполне могло бы о таком попросить и без конкретной информации об угрозе и я не вижу причин, почему бы им в этом отказали.
Если это возможно, давайте абстрагируемся от репутации этих самых "политических деятелей" (которые мне тоже неприятны из-за поддержки реформы и общей глупости) и оценить их (гипотетические) действия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2023-10-08 10:55 pm (UTC)"Причиной катастрофы является ослабление дивизии охраняющей Газы из-за перевода войск в Иудею и Самарию. Причиной этого перевода является желание политических деятелей, связанных с поселенцами, направить эти войска на охрану дорог для восстановления на них порядка".
Предположим, это утверждение верно (проверить я это не могу, но звучит убедительно). Насколько я понял, из этого вы делаете вывод, что поэтому они и виноваты в данном провале.
Тем не менее, возникает ряд вопросов.
Предположим, предупреждения разведки не было (так пишут много где и это тоже звучит убедительно).
1. На каких основаниях без конкретной информации об угрозе, военное начальство тогда должно было отказать в этом желании? "Надо оставить побольше у Газы, мало ли что случится?"
С тем же успехом командующий Северным Округом мог бы сказать "Надо бы и у нас побольше оставить, мало ли что случится?"
2. Было ли это желание легитимным?
Было вполне зримое обострение атак (камни, стрельба) с реальной угрозой жизни в той же Хаваре, солдат туда не почетным караулом просили.
3. Много где упоминается, что войск не хватает, поэтому их надо двигать туда-сюда по обстановке. Почему не рассматривается вместо этого опция призыва резервистов?
Их запас весьма велик, несколько батальонов можно было бы спокойно добавить на месяц и отправить их те дороги сторожить, тут квалификация большая не требуется.
Тем не менее, даже этого сделано не было.
Казалось бы, военное руководство вполне могло бы о таком попросить и без конкретной информации об угрозе и я не вижу причин, почему бы им в этом отказали.
Если это возможно, давайте абстрагируемся от репутации этих самых "политических деятелей" (которые мне тоже неприятны из-за поддержки реформы и общей глупости) и оценить их (гипотетические) действия.
--
ILP