>Р' Акива – один из столпов талмудического иудаизма. Это я как раз знаю без если. Мне не очень понятно, почему к нему не применили мивхан а тоцаа... Типа вывел человек из торы нечто вот с такими вот видными всем последствиями, не возникает ли сомнений в его предпосылках, правилах вывода и т.д.?
>Впрочем, если оный не уважать... Платон мне друг но истина дороже. Точнее, в ситуации когда бритва оккама сильно расходится с талмудической логикой у меня нет выбора. В частности, ответ что чтобы понять пять страниц мне надо прочитать еще сто меня не устраивает... По крайней мере когда он дается слишком часто, а точнее всегда.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-03-18 01:51 pm (UTC)Это я как раз знаю без если. Мне не очень понятно, почему к нему не применили мивхан а тоцаа... Типа вывел человек из торы нечто вот с такими вот видными всем последствиями, не возникает ли сомнений в его предпосылках, правилах вывода и т.д.?
>Впрочем, если оный не уважать...
Платон мне друг но истина дороже. Точнее, в ситуации когда бритва оккама сильно расходится с талмудической логикой у меня нет выбора. В частности, ответ что чтобы понять пять страниц мне надо прочитать еще сто меня не устраивает... По крайней мере когда он дается слишком часто, а точнее всегда.
П.С. Лучше вы меня выведите на чистую воду на глазях у публики :)
https://svyatogorodski.livejournal.com/488146.html?thread=13362898#t13362898