Упражнения на формальную логику

[svyatogorodski]

Беседовал я пару недель назад с коллегой из америки. Из департамента в верхней десятке (какого, говорить не буду, чтобы без деанонов). Познакомились мы лет 30 назад на службе, он тогда еще кипу носил. Сейчас не носит, но человек правых взглядов. Один из тех коллег, кто мне сказал, что не удивлен антисемитским шабашем после 7.10. Ну и про наши дела тоже покалякали. Он меня удивил малость, сказал, что был против итнаткута. А так, понятно, что ситуация - дрянь, а биби -- богед, конечно.
-- Ну, -- говорю,-- у вас там в Америке первая поправка, ты и расслабился, а я тут себе такого не позволяю. У меня формулировка, что если рабин был богед, то биби -- богед не меньше. Кому надо, понимает. Хотя я лично считаю, что первый шаг рабин вполне имел право делать. Хоть это и было неумно.
-- Неумно, это мягко сказано. -- отвечает -- Выбрали самого террориста и ему и поручили. Тут уж вообще без вариантов, чем закончится.
-- Ну да. Это примерно, как сейчас синвара выгнать. А лет через пятнадцать с ним договор подписать, и обратно ему газу передать. Типа, пришло время помириться.

Короче, полный консенсус. Потом через какое-то время поговорил уже с местным коллегой, он подумал, и такое выдал
-- Я, конечно, понимаю, что фраза у тебя корректная, утверждение условное, из лжи следует что угодно, и комар носа не подточит, но не все математическую логику понимают. Гвирской полиции ты этого можешь и не объяснить. Ты бы переформулировал, что ли? Если биби не богед, то и рабин не богед. Формально все то же самое утверждается, а как-то спокойнее.

Comments

[vmozgutuman]

рабинович не поц? ну извините.

[svyatogorodski]

Тут чуть тоньше. Сразу на двух свадьбах. Левые с предпосылкой не согласны, но она им для вывода и не нужна. А правые с предпосылкой согласны.

[paserbyp]

Антисемитский шабаш после 7.10 - это не удивляет, а наоборот вдохновляет тех, кто греет руки на огне войны, а таких очень много и Израиль очень удобная мишень с помощью таких как биби, которому война, что мать родная.