Дрессированные евреи и синагоги

[svyatogorodski]

...я стал приходить в отчаяние. Атмосфера опять сгустилась. Благодетелю нашему кажется, что до сих пор были слишком сентиментальны и пора одуматься. Петр Первый уже оказывается параллелью не подходящей. Новое увлечение, открыто исповедуемое, — Грозный, опричнина, жестокость. Из письма Пастернака в 1941 по поводу того, что А. Толстой после романа "Петр 1" начал пьесу "Иван Грозный".

Очень показательная новость -- тов. бортко собирается снять фильм про сталина. По его словам "развенчать миф о товарище Сталине, который формировался на протяжении долгого времени, начиная с ХХ съезда КПСС»" и "Мы хотим показать Сталина таким, каким он, как мне кажется, был на самом деле. И это очень важно не только для меня, но и для людей."

Уже по этим словам про проект все понятно. И про время, коньюнктуру и т.д. -- тоже. Я добавлю пару комментов в PPS, но вначале, собственно, сабж. Так вот, тов. бортко собирается снять приезд гольды меир в совок, и ему нужны евреи для массовки, найти которых ему помогает большая хоральная синагога, повесившая объявление "нужны мужчины и женщины на роль евреев». «Требования: евреи по национальности или еврейской внешности. Возраст: 17-70 лет»".

Т.к. всем всё понятно, к бортке уже обратились с вопросом, насколько фильмец будет с антисемитским уклоном, на что он ответил: "Передайте всем евреям, что все наоборот. Не только не должно быть опасений — я приглашаю всех евреев на съемку и кричать погромче: „Голда, Голда!" "

P.S. Как сейчас принято, ничего и не скрывают. Фильмец, конечно, будет о том, как тов. сталин вынужден был принимать жесткие, но эффективные и победоносные решения в сложных условиях. Про убийство Михоэлса еще до ее приезда (и уничтожение антифашисткого комитета) там вряд ли будет слово, зато расскажут и покажут, что подозрения сралина насчет евреев возникли не на пустом месте. Как минимум. А то и прямо скажут, что двойную лояльность великая страна позволять себе не может, сами заслужили. Это все понятно. А вот как в этом хабадное чмо участвует, мне уже менее понятно. Да, я понимаю, что настоящих западных раввинов из москвы пыня выпер сразу после 2.22, а остались его прикормленные хабадники, которые по его указке пойдут в субботу слушать женское пение, но это уже немножко другого уровня действие. Тут очень вероятно обслуживание откровенно антисемитского действа, и отказаться не так сложно.

Особенно радует, что поцы из синагоги обещают не какой-нибудь, а КОШЕРНЫЙ обед в награду за это действо. Ебанаты.

P.P.S. Что же касается точных исторических аналогий сралинских времен, то они в эпиграфе. По мере того, как сралин брал на себя все больше сотен тысяч и миллионов, надобные аму аналогии сдвигались с мобилизационного Петра Первого с его "издержками", на Ивана Грозного с его опричниками. При пыне тоже довольно долго забивали баки про золотой век, который был при лелике. Фильмы какие-то снимали, сериалы. Но теперь всё. Пыня положил несравнимое количество, и еще неизвестно, сколько понадобится. Тюремные практики, особенно по части военнопленных, тоже уже вполне сталинские. Приходит время назвать всё своими словами и провести правильные исторические аналогии. И всякие придворные ебанаты, типа бортки, и жопой это отлично чуют.

Comments

[profi]

Тем не менее, сериал может оказаться интересным. Хоть Бортко и клятый коммуняка, он - хороший режиссер. "Когда б вы знали, из какого сора..." (С)

[asa_nisi_masa]

Справедливости ради надо отметить, что сам Бортко в своё время довольно хорошо отзывался об Израиле. Плюс режиссёр действительно хороший и, на мой взгляд, очень недооценённый.

[svyatogorodski]

Говорили что у него и собачье сердце было в общем-то не свое, а слизанное с итальянцев. Правда, говорили, когда он уже у коммуняк покамлал с трибуны. Не знаю, не проверял.

[asa_nisi_masa]

Итальянскую экранизацию я не смотрел, но из того что я слышал, она на несколько порядков хуже фильма Бортко.
Что касается самого Бортко, то его обычно воспринимают как специалиста по экранизациям, но на мой взляд самые сильные его фильмы это менее известные "Цирк сгорел и клоуны разбежались" и "Единожды солгав".

[profi]

Я смотрел итальянскую. "Не может чумазый на пианине играть!" (С)

Оно по тексту, но чего-то там не хватает. Судите сами
https://youtu.be/GRuNWJZo6IQ

[asa_nisi_masa]

Спасибо, бегло проглядел. Таки да, фильм Бортко лучше.

[profi]

Вот! Итальянское прочтение осталось без "русского духа". Ну не могут они это прочувствовать. И это - естественно. Как Михаил Ромм не мог бы снять "Амаркорд".

[asa_nisi_masa]

Конечно. Режиссёр должен именно прочувствовать и страну и эпоху. И надо отдать должное, Бортко один из тех режиссёров, которые прочувствовали нервом Россию конца 80-х - начала 90-х.

[profi]

Да. У него очень чувствительная жопа. Впрочем, нам до этого никакого дела нет. Важен результат.

[asa_nisi_masa]

Кстати, я из беглого просмотра (на весь фильм не хватило терпения) обратил внимание на такую деталь.
Помните фразу из книги?
>>голубчик, я иногда на вас ору на операциях. Уж простите стариковскую вспыльчивость.
В итальянском фильме профессор на операции натурально орёт. Так что децибелы зашкаливают.
Евстигнеев же говорит вроде и не так громко, но с такой интонацией, что как-то внутреннне съёживаешься.
Одним словом, гениальный актёр.

[profi]

Это именно тот момент, который я имел в виду. И дело даже не в самих актерах, а в их подборе и прочтении актерами основной идеи. Итальянец, к сожалению, многого понять не может. Того, что написано между строк, того, что хранится в "советских и российских генах".

Вы привели прекрасный пример проф. Преображенского. Итальянец, скорее всего, знал об одном из прототипов - проф. Серже Воронове (из евреев, кстати). Но об академике Иване Павлове он точно не подумал. А это - важно.

Но возьмем самого Полиграфа П. Да, итальянский режиссер взял смазливого быдловатого актера на эту роль. В точном соответствии с образом алкоголика, балалаечника и вора Клима Чугункина, описанным в книге. Но мысль о том, что Полиграф - это не совсем Чунункин, что он в чем-то лучше (собака), а в чем-то - намного хуже Чугункина, нет, эта мысль ему в голову не пришла. А вот Бортко гениально нашел актера, и гениально вдохнул в него несчастную душу именно Полиграфа, а не Чугнункина с хвостом. Ну, хдетотак.

[svyatogorodski]

Спасибо надо будет вечерком посмотреть. Я посмотрел 5 мин, мне понравилось. И реально содрано с точностью до, хотя может где-то и улучшено. В раше были мастера жанра, в лучшем случае это как Толстой с Буратино (с тех же итальянцев) или Волков с изумрудным городом. Но скорее всего, намного меньше от себя. Посмотрим.

[profi]

1. И реально содрано с точностью до, хотя может где-то и улучшено. Кто на ком стоял? Напоминаю, обе версии - почти дословное прочтение книги. Как они могут не совпадать с "точностью до..."?

2. А вот дальше начинаются нюансы и очень важные для творчества Булгакова "фиги в кармане". Впрочем, Вы сначала посмотрите, потом обсудим.

[hiperborea]

Никогда не имела отношение к кино, но сценарий у фильма, хотя бы в общих чертах должен быть. Его можно прочесть и понять в какое г. вас пытаются втянуть. Ну а если не дают сценарий то, это אומר דרשני