svyatogorodski: (Default)
[personal profile] svyatogorodski

Слева - молот, справа - серп,
Это наш советский герб,
Хочешь жни, а хочешь куй,
Все равно получишь нуль.

Советская народная мудрость в печатном варианте.

Как-то раз мой приятель, профессор математики в большом американском городе Б, рассказал, что его дочке в школе учитель сказал, что если делить на ноль, то получишь ноль. Пришлось объяснить ей, что школа –  источник знаний, но не всегда, а, заодно, написать вежливое письмо учителю. Тот прислал ответ, вежливый  по форме (Америка все-таки) и примерно следующий по содержанию: «К сожалению находится много родителей, недостаточно разбирающихся и в математике и в преподавании, но лезущих давать советы. И это отвлекает от дела и так перегруженных работой учителей.» Коллега вынужден был написать, что по долгу службы он понимает и в том, и в другом, и еще через пару писем учитель элегантно врубил заднего: «Извини, исправлюсь, тут много разных программ и техник преподавания надо учить, с умножением перепутал.»

Чем-то напоминает фольклорный рассказ о том, как Арнольда1 послали с какого-то курса мехмата на практику в сельскую школу, а на уроке училка вначале учила умножать дроби, перемножая числители и знаменатели, а потом учила их складывать по той же нехитрой модели. Арнольд, чтобы не ронять ее престиж, дождался конца урока и дал минилекцию про сложение дробей. В Советском Союзе училке было намного проще включать заднюю передачу – на следующем же уроке она сказала: «Дети, из Москвы пришло новое распоряжение, теперь дроби складывают вот так.» И честно показала как.

Вскоре после американской истории мы беседовали со знакомой парой, когда-то приехавшей из российского города Х и даже учившейся там в одном классе. Обсуждали учебы детей и школы, и я ввернул про недавний американский опыт. Рассказ не вызвал у обоих никакой реакции. Оказалось, что в советском городе Х тоже учили, что и умножение на ноль и деление на ноль дают в ответе ноль. Такой вот инвариант, или неделимый пятак. Есть выражение «мне все одно», а тут «нам все ноль», ну или «нам все по барабану». И это нулевое (если не отрицательное) знание, почерпнутое в средней школе, они пронесли с собой лет 30.

На самом деле, школьной глупостью удивить сложно. У нас в хорошей начальной школе в святом городе училка природоведения2 говорила при разных оказиях, что рак – насекомое, а мозг –  гладкая мышца. Видать, у кого как. Интереснее другое. Я думаю, что почти у всех тянется с детства шлейф разного бреда, усвоенного тогда, когда была только возможность поверить (ну, или перепутать), а не проверить. Вопрос в том, как у большинства он умудряется не вступить в противоречие ни с чем, выученным позднее. В тот раз у меня был идеальный вариант посмотреть это на практике, так что мы обсудили, что деление на сотую/тысячную/миллионную – это умножение на сто/тысячу/миллион. А также, что предел в нуле функции 1/х, график которой они рисовали в школе (а он потом и в архитектурном институте), ну никак не ноль. И тогда приятель сказал: «Ты знаешь, мне это поначалу казалось странным, но я думал, что я один такой тупой – больше ведь никому не мешало. Ну и я тоже привык.»

Эпилог.

Мы как-то обсуждали с одним французским профессором, интересующемся русской культурой и историей, жизнь при Сталине. И у него мелькнуло, что интеллигентные люди наверняка понимали, что всё не совсем так, как пишут в газетах. Я пытался сказать, что вовсе не все, но поди убеди. И тогда я привел этот пример, про то, как можно купить любую дурь, если все вокруг верят. Тут он погрустнел, сказал, что да – социальное давление, то да се, и тема была закрыта.

Приложение «проверь себя».

Деление на ноль, конечно, дурь не очень частая. Но у меня был один пример, с которым глючило больше 50% интеллигентных людей. Причем, что из России, что из Израиля. Отвечать надо сразу и не думая – весь пойнт в том, чтобы выловить то, что вы запомнили из школы с какого-нибудь природоведения и никогда к этому не возвращались. Внимание вопрос: почему есть фазы луны (то она видна наполовину, то целиком, то месяцем)?

Стандартный глюк – сказать, что на нее падает тень от земли, то есть перепутать фазы луны с лунным затмением. На самом деле, солнце всегда освещает одно полушарие (и у луны и у любой планеты), а мы видим какую-то часть освещенного полушария (от полной до пустой) в зависимости от положения земли. Иными словами, на неосвещенной части тень от луны. А мы ее как-то видим из-за отражения земля-луна.


Другой глюк был местного значения. Он не свойственен русским, но наблюдался процентов у двадцати пяти израильтян, служивших со мной в армии, – они считали, что венозная кровь – бордовая, а артериальная – голубая. И даже доказывали мне что-то про окисление, цвет сосудов и так далее. На мой взгляд, наиболее вероятен вариант, что какой-то недумок (или шутник!) на курсе учителей этого самого природоведения сказал, что кровеносные циклы на карте покрашены в синий и красный в сооответствии с цветом крови в цикле. Кстати, я думаю, что и с луной происходит какой-то тотальный глюк на уроках природоведения. Вроде, и написано все правильно, и иногда в темноте шары, освещенные с одной стороны демонстрируют, а вот поди ж ты.


1. В.И. Арнольд – один из крупнейших советских математиков. Скорее всего, как и с большинством таких легенд, история была не совсем такая и произошла не с ним. Но какая разница? Это то, что мне рассказывали.

2. Этот предмет учат в начальной школе. В американских школах он называется science, а в изрильских – מדעים. Русский перевод наука(и), но ближайший предмет в русской школе – это, конечно, природоведение.

Date: 2019-09-02 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] xaxam.livejournal.com
Я, кажется, слышал историю от самого Арнольда, но не в первом лице. А про то, когда можно делить на ноль, я в "ХВ" целый миникурс опубликовал.

Date: 2019-09-02 10:22 am (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Вот я и подозревал, что его связь скорее косвенная – что он легенду распространял, например.

А где ссылка на миникурс-то, а то все подшивку за прошлые годы вскрывать...

Date: 2019-09-02 10:44 am (UTC)
From: [identity profile] xaxam.livejournal.com
По тегу математика кликни - там, увы, не так много записей...

Date: 2019-09-02 12:21 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Как говорил Шариков, сложно у тебя все, пишешь чего-то, пишешь, а нет чтобы просто взять и поделить! На ноль, но поровну. Вот Бостонский учитель и хотел по-простому. И наверное не первый раз... Ну не повезло, нарвался на профессора, а остальные-то схавали...

Date: 2019-09-07 07:11 pm (UTC)
From: (Anonymous)
На наивного профессора, который всерьез думает, что может поменять идиота-учителя в лучшую сторону или вовсе его уволить.


Ну и тех людей, которые некритично воспринимают такие легко проверяемые "истины", вообще бесполезно чему-то учить. То, что таких людей 90+% - отдельная песня.

Date: 2019-09-07 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Я так понимаю, что у профессора была скромная цель исправить этот конкретный заскок – чтобы в дальнейшем тот на ноль только умножал. Он, конечно, не проверял, но есть шанс, что этот факт учитель усвоил. (Хотел бы уволить, писал бы директору. Интересно, как бы отбрехивался директор, но этот эксперимент мой приятель не поставил.)

Date: 2019-09-07 08:03 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Если и "усвоил", то в духе байки про "новую инструкцию Москвы" :)

Да и не верится, что этот "заскок" был единственным.

Date: 2019-09-07 08:10 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
>Если и "усвоил", то в духе байки про "новую инструкцию Москвы" :)
Уже бы хорошо.

Да, скорее всего заскоков много, но, как говорится, теория малых дел. Видишь ветка упала на дорогу – убери ее и молодец. Но не надо по всему городу ходить искать, где еще лежит – для этого дорожные службы есть (ну или нету).

Date: 2019-09-07 08:32 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Это если ветка одна. А если они падают регулярно, то "малые дела" автоматом становятся бесполезными.

Date: 2019-09-07 08:35 pm (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Матожидание пользы небольшое, но и затрата невеликая (дела-то малые). Так что сильно не рискуешь...

Date: 2019-09-07 08:50 pm (UTC)
From: (Anonymous)
В общем-то риска вообще никакого нет.

Те немногочисленные люди, которые в состоянии отличить бред от умных мыслей, не пострадают от глупостей учителя.

А все остальные будут заниматься чем-то, довольно удаленным от математики.

Date: 2019-09-16 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] utnapishti.livejournal.com
Много говорить не буду, покажу ссылки (там в комментариях есть ещё более крутые ссылки):
https://detishki-israel.livejournal.com/5670792.html
https://detishki-israel.livejournal.com/5161634.html

Date: 2019-09-17 08:09 am (UTC)
From: [identity profile] svyatogorodski.livejournal.com
Спасибо. Мне оттуда показалось, что у нас явление имеется, но не распространено. Но и там не до конца все ясно – кто-то жалуется на учебник, но это наверняка путаница. Учебники утверждают все-таки достаточно квалифицированные люди.

Profile

svyatogorodski: (Default)
svyatogorodski

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 1112 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 2425262728
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 25th, 2025 06:29 am
Powered by Dreamwidth Studios