Тревожные новости

[svyatogorodski]

Отец Кин виновато развел руки. Румата взял со стола один из листков и некоторое время подержал перед глазами.
  — "Споспешествование"… — прочел он. — Мудрецы! — он уронил листок на пол и встал.
А. и Б. Стругацкие, «Трудно быть богом».

Новости от разведки мигни: «По данным АМАН, тенденция к снижению уровня заражаемости приостановилась.»

Блядь, это какая производная тут гикнулась? Пятая, как в ускорении темпов роста производства?

Comments

[(Anonymous)]

На этот мой комментарий отвечать не обязательно, просто приведу Вам свежий пример, как у хахама сливаются зайцы.

Хахам описывает своё первое знакомство со златой:
svyatogorodski livejournal com/138575.html?thread=2662735#t2662735

Кончилось знакомство предсказуемо: хахам понял, что ему не с кем там говорить и сразу же проверил злату на политического врага, наехав на мерец:
ljsear ch/savedcopy?comm=1034526062

За мерец голосовала варана, поэтому разговор не был продолжен, и наш герой был забанен.
Но до того злата успела отметиться своей нелюбовью к харедим, и хахамовский тест был завершён успешно:
ljsear ch/savedcopy?comm=1306704655

Но то, что он гнобит именно врагов, открыто признать у него почему-то не получается:
svyatogorodski livejournal.com/138575.html?thread=2685775#t2685775
То есть, типа подрочил в своё удовольствие на людях и всё.

Но поскольку дрочить на людях без индульгенции противозаконно, то наш работник министерства правды уже с самого начала пытается записать оппонента в недоумки. Это при том, что на обсуждаемом там златой и хахамом предмете с течением истории спотыкались философы и покрепче златы.

Такие у зайцев дела :-)

[profi.livejournal.com]

Избранные главы из истории болезни. Том. 2 :-)

[(Anonymous)]

Я понимаю, о чём Вы, но всё-таки уточню, что физиологически это слияние есть, как раз, не болезнь, а интегрити. Вот без этого слияния была бы болезнь типа шизофрении. Это слияние всем нам свойственно, дело в наших конкретных составляющих. Вот ХЭБ уже поставил мне на вид:
svyatogorodski livejournal com/139724.html?thread=2678476#t2678476
Но я всё успокоится не могу.

[profi.livejournal.com]

Шизофрения — это не единственное душевное заболевание. Есть состояния и похуже. Эти состояния, как правило, характеризуются высоким уровнем integrity.

[(Anonymous)]

Согласен, но моё уточнение в остаётся в силе само по себе как уточнение.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Ну не то чтобы на вид, а непосредственное наблюдение не отходя от кассы – не только бывают триггеры разные в таких случаях, еще никогда заранее не знаешь, что триггернет.

[(Anonymous)]

Я Вас сейчас рассмешу, но всё же.
Хахам — умный, образованый, эрудированый, общительный и харизматичный человек. Помимо всего прочего, легко способный вызывать симпатию. Как и антипатию.
Хочется, чтобы он был на стороне Добра, во всём спектре этого Добра проявления :-)

(Отвечать на этот комментарий не нужно, я и так втянул Вас куда-то не туда со всей этой руганью.)

[svyatogorodski.livejournal.com]

Ну я и так даю понять, что Израиль страна маленькая, много кто с кем знаком. А уж математики русскоязычные пожалуй все знакомы...

Когда юзер не полный аноним (как я), я не вижу способа отличать реал от нереала, и веду себя соответственно. Учитывая что другие различают, задача непростая - без швейцарского кодекса вряд ли получится.

Если бы мне очень хотелось захренячить что-то более отвязанное, то надо было заводить еще один аккаунт совершенно анонимный (без связи с городом и специальностью). Тогда можно было бы писать от имени другой личности. Но как-то меня не тянет.

[(Anonymous)]

>> А уж математики русскоязычные пожалуй все знакомы...
>> что-то более отвязанное

Для религиозных из них Ваш журнал вполне себе отвязанный.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Возможно. Хотя я пытаюсь объяснить, что наезжать персонально пытаюсь только на публичные фигуры. Если имеется раввин, который по влиянию покруче кучи политиков, то он попадает в эту категорию. Почему ему должна быть скидка? Я отказываюсь играть в игру, как сейчас в России, что у всех чувства, но у кого-то они важнее и охраняются законом. Если я плохо напишу о каком-то судейском, то что, я оскорблю всех адвокатов? Почему здесь не то же самое?

[(Anonymous)]

Многое зависит от зависимости (sic!) читателя от той среды, которую писатель критикует. Если у читателя есть сильная связь, то ненависть обычно разгорается сама по себе. Тут разумность и толерантность читателя имеют вторичное значение.

Если у читателя есть ещё и взаимные интересы с писателем, то получается внутренний конфликт читателя, который разрешается теми или иными механизмами в нашем организме. Тут любая пушинка может склонить равновесие в ту или иную сторону.

Писателю остаётся только поддерживать хорошую форму.
Пока есть научные или административные результаты, то много людей от тебя в той или иной степени зависят, и отголоски этих зависимостей могут оказать решающее значение на равновесие в крайних случаях.

[(Anonymous)]

Но в общем, я банальность сказал, так что простите.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Зря вы столько извиняетесь :) Как-то тут так не принято :)

[(Anonymous)]

>> Как-то тут так не принято :)

Анонимность парадоксально позволяет немножко быть самим собой.
"Я отказываюсь играть в игру..." и далее :-)

[(Anonymous)]

>> никогда заранее не знаешь, что триггернет.

Точно.
Нечто похожее я высказал в беседе с профи:
svyatogorodski livejournal com/138575.html?thread=2667855#t2667855

[(Anonymous)]

Кстати, самое неприятное в подобных случаях для меня в том, что начинаешь пользоваться теми же методами, которые критикуешь. Смотришь в зеркало — и видишь урода. И думаешь: а не поселится ли этот урод в тебе навсегда? Или он там и раньше жил, а только сейчас проснулся?

Впрочем, этот вопрос хорошо был разобран духовной мыслью за тысячелетия её развития :-))