Путин либерал?

[svyatogorodski]

Вообще-то такой вопрос и задавать страшно, а ну как гарант обидится? Мол, за кого вы тут меня держите! Но брату самого Бесогона можно и самому побесогонить. Цитата дня от Андрона: «Путин — абсолютный либерал.» В издержках путинской либеральной формы правления виноват народ со своим не тем культурным ДНК (это, кстати, по части братьев бесогонов проходит, от чего ж не улучшали-с?). А доказательством абсолютной либеральности является... та-дам, коррупция: «Десять лет назад я уже думал, что Путин — либерал. В том смысле, что он очень многое терпит, и самое главное, что он терпит, — это коррупцию. И уровень коррупции зашкаливает именно потому, что Путин — либерал.»

Короче, старую идею, что все ворье тут в России – исключительно дерьмократы и либерасты, Андрюха выводит на качественно другой уровень диалектики, в который вплетен и царь-либерал (а, значит, и коррупционер, что ли, по этой логике?). Опасные материи, но, видать, мастер считает, что ему можно. Или совсем считать разучился.

Comments

[svyatogorodski.livejournal.com]

Я думаю, бесогон, слишком много стал политикой заниматься, общественные советы всякие, председатель старперов кино... Времени элементарно не остается на что-то качественное. Это большая разница.

[hani-galili.livejournal.com]

Не политикой а пропагандой. Он конторский и пропаганда это его основная деятельность, а кино прикрытие. Справедливости ради, в кино он талантлив, каким бы гандоном он не был.

[profi.livejournal.com]

Нет, он просто стал импотентом. На самом деле он уделяет кино и продюсированию много времени. Вот только фильмы — полное гавно. Да и был Никитка, в общем, менее талантливым, чем старший. Как режиссер. А как актер — ну очень характерным. Играл, по сути, одну роль. Паратова. Но — блестяще, будем справедливыми. Напомню, Андрон — один из авторов сценария "Рублева". Да и в Голливуде не на последних местах был.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Да я бы тоже эту роль назвал. Человек играл самого себя. То есть и не очень играл.

[profi.livejournal.com]

А порой и переигрывал. Хотя и в жизни случалось. Вот такие они, Михалковы. Талантливые ублюдки. Не случайно Андрон долгое время носил только фамилию мамы. Понимал, с кем тогда хотел ассоциироваться. Лизуном-то он стал только на склоне лет. Еще не так давно (лет 10 назад) фрондерствовал вовсю. Зачем он это делает? Да Б-г его знает. Может и в самом деле для того, чтобы никто не лез в его творчество. И, судя по всему, никто и не лезет. А как актуальненько сегодня звучат сегодня в Россиянии его "Дорогие товарищи" (выдвинутые на "Оскар", провально, скорее всего)! Сегодня милиха их бы охотно на полочку положила. Поглубже. Ан — нет! Друг вована. Низззя. И всех, кто умеет думать не соловьиным пометом, корчит от когнитивного диссонанса.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Не знаю. У Драгунского есть неплохое наблюдение сегодня на newsru, тут конечно не тот случай, но может что-то есть. Как вы говорите, типа чтоб дожить/доработать не мешали.
https://www.newsru.com/blog/08feb2021/muzhestvo.html

[profi.livejournal.com]

Я читал этот опус Драгунского. Понять такой подход можно, но он от этого менее мерзким не становится. Да, "доживальщик" умрёт в комфортных условиях. Но если он совсем не впал в деменцию, — с муками совести и отвращением к самому себе. Есть расхожее выражение "испортить себе карму". Подозреваю, что на самом деле что-то в этом есть. Пока, правда, никто оттуда не жаловался.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Он скорее описал явление, а это пример, где человек честно объясняет. А карму можно испортить в этой жизни – когда все полыхнет на два года позже, но намного круче и таки не будет воды в подъезде.

[profi.livejournal.com]

Так я не в претензии к Драгунскому. Хотя почти уверен, что он писал с себя. Внутри него сидит такой старичок. И — да. Вот так испортишь себе карму, а потом окажется, что — зря. Как в анекдоте про мужиков, которые даром говно съели.

[ionial.livejournal.com]

а были люди, думавшие ровно наоборот. может, все-таки, религия не такое уж и злоь

My plea is that I am growing old. And it comes to me that before long I may be called upon to stand before the Judge of all the earth, and to make answer, concerning the things that I have done and—perhaps of even more importance—the things that I have left undone. The thought I am about to set down keeps ringing in my brain. It will not go away. I am afraid any longer to keep silence. There are many of power and authority who could have spoken it better. I would it had not been left to me. If it make men angry, I am sorry

[svyatogorodski.livejournal.com]

В данном случае речь идет о вере, личной вере человека, что проходит немного по другой линии. Но и про религию я нигде не писал и не мог написать, что религия – это зло.

То что я таки утверждаю (косвенно) это, что из тех религиозных форм, возобладавших у нас, некоторые отстали от жизни на пару веков, тянут нас назад и паразитируют на социалке свойственной 21 веку, а не 18-му. Не они одни паразитируют (велферы там всякие, мусульмане в Европе...), но наши навострились просто мастерски. И сами с этого дуреют, и на госуровне наносят большой вред – что кредиту доверия населения, которое служит и платит, что экономике – не учат ничему в школах намеренно.

[ionial.livejournal.com]

Идея цитаты, что чем ты становишься старше и ближе к смерти, чем честнее надо смотреть на вещи, потому что "там" спросят не только о сделанном, но и о не сделанном.

Я эту цитату привел в контексте обсуждения текста драгунского о "дайте спокойно помереть".
Религия упомянута исключительно, как попытка объяснить моральный императив. Можно ли рассуждать подобным образом без веры в "be called upon to stand before the Judge of all the earth"?

[svyatogorodski.livejournal.com]

Вечная история о морали. Кому-то вера с этим помогает, кому-то не очень. Религия, ИМХО, как и любое общественное принуждение, работает так себе, легко выхолащивается и сводится к заменам того, что надо, на херню. Я здесь лишний раз лбом постучу, желательно чужим, и мне скидка будет. А если я привел сто человек лбом стучать, то мне вообще все можно...