Путин либерал?

[svyatogorodski]

Вообще-то такой вопрос и задавать страшно, а ну как гарант обидится? Мол, за кого вы тут меня держите! Но брату самого Бесогона можно и самому побесогонить. Цитата дня от Андрона: «Путин — абсолютный либерал.» В издержках путинской либеральной формы правления виноват народ со своим не тем культурным ДНК (это, кстати, по части братьев бесогонов проходит, от чего ж не улучшали-с?). А доказательством абсолютной либеральности является... та-дам, коррупция: «Десять лет назад я уже думал, что Путин — либерал. В том смысле, что он очень многое терпит, и самое главное, что он терпит, — это коррупцию. И уровень коррупции зашкаливает именно потому, что Путин — либерал.»

Короче, старую идею, что все ворье тут в России – исключительно дерьмократы и либерасты, Андрюха выводит на качественно другой уровень диалектики, в который вплетен и царь-либерал (а, значит, и коррупционер, что ли, по этой логике?). Опасные материи, но, видать, мастер считает, что ему можно. Или совсем считать разучился.

Comments

[svyatogorodski.livejournal.com]

В кашне, ладонью заслонясь, Сквозь форку крикну детворе:
Какое, милые, у нас Тысячелетье на дворе!


Так надо было сказать, что Пу либеральнее тов. Хрущева или Брежнева,
А то сейчас как-то другие понятия о либеральности.

[ionial.livejournal.com]

по нынешнии меркам, небось и черчиль с рузвельтом не либералы ни разу. не говоря уже о каком-нибудь масарике.

Я всего навсего озвучил нередкую охранительскую точку зрения.
Радзиховский, например говорит такое же.
Даже мой приятель по универу, учившийся философии здесь и сделавший докторат в сорбонну, живет теперь в москве, профессорствует и проповедует либеральность путина и "навальнята придут террор наведут" :-(

.

[svyatogorodski.livejournal.com]

>"навальнята придут террор наведут" :-(

Это запросто может стать самоосуществляющемся пророчеством. И чем дальше все так будет, тем сильнее. У Зощенко есть хороший рассказ про бешеную собаку – на эту тему.


http://zoschenko.info/cat/1926/44.html

Стоим у ворот, разговариваем насчет бешенства и вдруг видим — по нашей стороне, задрав хвост, собака дует.

Конечно, она довольно спокойно бежит. По виду нипочем не скажешь, что она бешеная. Хвостишко у ней торчит, и слюны пока не видать. Только что рот у ней подозрительно закрыт и глаза открыты.

В таком виде и бежит.

Добегла она до члена правления. Член правления, конечно, ее палкой.

Ляпнул ее по башке палкой. Видим — собака форменно бешеная. Хвост у ней после удара обмяк, книзу висит. И вообще начала она на нас кидаться. Хотя слюны пока не показывает.

Начала она кидаться, а дворник Володин не растерялся, вооружился камушком и тяпнул ее по башке.

Тяпнул ее по башке. Глядим — все признаки налицо. Рот раскрыт. Слюна вышибает. Хвост колбасой. И вообще накидывается.

[ionial.livejournal.com]

это несомненно.
но мой знакомый по другой методичке специализируется.
он больше на ксенофобию навального налегает, что тот осквернит удобрит землю русскую кровью всякой неруси, что ему претит, каа антифашисту и вообще человеку благородной души.

[ionial.livejournal.com]

кстати, мне интересно, это вопрос, скорее, к старшему поколению (профи, хахам и анонимы)
как бы повела себя советская власть при позднем брежневе, скажем году в 1976, если бы вдруг на протест с плакатами вышла бы тысяча человек?

[svyatogorodski.livejournal.com]

Вопрос интересный, посмотрим что они скажут, но ИМХО эксперимент не был поставлен и нельзя знать. В Новеркасске было все ж не то и было раньше, других массовых выходов не было.

[ionial.livejournal.com]

в новочеркасске всё начальство, даже низовое, было еще сталинской закалки.

опа-на, а андрон-то, оказывается фильм снял по этим событиям. я был не в теме, но оказался близок в оценке откуда ноги растут.

так ему тема либерализма близка, путин же бабушек не пострелял, которые против монетизации выступали, и водил, протестовавших против "платона", танками не давил,

[ugrbur.livejournal.com]

Я так думаю, что еще важно — где вышла? В Москве или Ленинграде, в столицах нацреспублик, в областных центрах...

[ionial.livejournal.com]

вот вот. в москве, например, было массовое столопотворение на смерть высоцкого. я уверен, явно властями не предусмотренное.
как бы они себя повели, если бы вдруг нашелся провокатор/идейный и толкнул бы, что высоцкого затравила до смерти советская власть (не важно, правда это или нет) и призвал бы народ требовать отмены главлита и смещения министра культуры?

[ugrbur.livejournal.com]

Ну, кстати, на эту тему были филатовские "Сукины дети" — вот уж кто и современник и очевидец. Да, там было не на площади, а в театре, да и коллектив известный и сплоченный, но методы — затушить сопротивление, демонстративно уволить слишком заносчивых, собирать материал, подсылать провокаторов-бойцов и так далее...

[ionial.livejournal.com]

это не совсем то.
в маленьком коллкктиве, локализованно географически и растянуто во времени, брежневская власть вполне справлялась.

а тут, раз и выходит из театра с мегафоном золотухин, скажем, и говорит народу, мол, покончил с собой высоцкий из-за травли минкульта, идемте все протестовать под их здание прямо сейчас.
и из 100к людей, которые там были, нашлось бы несколько тысяч, которые бы пошли.
что случилось бы далее?

[ugrbur.livejournal.com]

Я думаю, тут уже зависит от конкретного чинуши, на которого бы свалили поручение "разобраться". Мог бы начать хамить и угрожать, одновременно призывая внутренние войска для разгона, а мог бы и "пообщаться", пообещать, что разберутся, поблагодарить за проявленное неравнодушие — главное, чтобы разошлись, а потом брать поодиночке.