Мордой не вышла

[svyatogorodski]

На днях случилась очередная дистоляция – хабалку-писалку забанили в фейсбуке (или пост ей удалили, не вникал). Повод был забавный – оппозиция голосует против любых законов коалиции чтобы показать, что без Пу нет Ру без ББ нет Израиля (ну, или уйдет бибец – всем вам пиздец). Сейчас вот пытались провалить закон о помощи жертвам изнасилований – если нет бибца, то зачем нам такие мелочи? В ответ кто-то написал в фейсе, что ликуд может начать кампанию по приему насильников, а хабалка ответила, что он такой же урод изнутри, как и снаружи. Скажите, это по Фрейду или она совсем дебилка? Ту по-ботину, что она пишет, она в состоянии оценить не с точки зрения политической целесообразности, а еще и этической ценности? Писалка, блин, совесть нации. Ну ладно, это сложно, но в простое зеркало-то она смотрится иногда? Она ж и в ликуде самая страшная (а там, спасибо первой леди, и так сильное отрицательное эволюционное давление по этой части). И вообще, могла бы выступить на тему, что вообще все эти законы о помощи не очень-то и нужны, бо сами виноваты. Нефиг так ходить и так выглядеть. Меня вот никто не трогает...

Дальше писалка обсуждает вопрос, почему фейсбук забанил именно ее. Мол, она подала законопроект о прозрачности условий блокировки, вот ей по крыше и постучали. Почти как в Газе. Мощное сравнение, опять по Фрейду. На ум приходят терроризм, хамас, фейсбук...  беда только в том, что стучали по крыше наши войска, самые гуманные в мире (здесь без иронии), чтобы и у террористов в домах было меньше жертв. Опять писалку занесло не туда. Образы есть, мозгов их проверить не хватает...

Почему бы не принять более простое и напрашивающееся – ее забанили из мордокниги, чтобы не распугивала посетителей. Мордой не вышла.

Comments

[(Anonymous)]

Ну, ХЭБ в своих политических постах, в этом например, тоже пользуется негодным методом. Просто, я в последнее время ХЭБа по этому поводу не трогаю. (Дартаньянша тот ещё монстр, но не надо этот факт привязывать к градациям женской красоты.)

[profi.livejournal.com]

Помню, что Вы таки противник перехода на женские личности. Читал этот постинг, как раз об этом и вспомнил.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Я про это помнил и когда писал :) Но имею Х отмазок. В порядке старшинства:

1. Ликуд ведет компанию методом "можно все, если мы не сядем". Сейчас просто сказали это вслух. Одним словом беспредельщики. Не все ликудники, но вот эти нули в кильватере бибца – точно. Ну и по ним можно любыми средствами минус эпсилон. Мера за меру. Так что надо только под статью не попасть и под иск. В частности про уродок я пишу только из этой п-добратии (хотя не торчу много от кого еще в кнессете).

2. Особенно доставляет так как там реально есть подозрение, что сарка выкидывала из ликуда мордашек посмазливее – отрицательное эволюционное давление. Я честно об этом пишу, кстати.

3. В данном случае в добавок ко всему красавица написала пост именно с переходом на "сам урод", полностью легализовав дискуссию о ее собственной внешности. Мера за меру.

[profi.livejournal.com]

👍 Я-то согласен. Но вот наш уважаемый анонимный собеседник имеет другую точку зрения. ИМХО, обе — легитимны.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Я свою высказываю, а не навязываю :)

[(Anonymous)]

Вы меня пару раз проверяли на прочность.
Я бы и не сопротивлялся, если бы не было побочного действия — привязывания личностного проявления к внешней форме.
Вы, как я подозреваю, к таким словесным манипуляциям существенно иммунны, и не исключено, что плохо представляете, насколько другие люди могут отличаться от Вас.

[svyatogorodski.livejournal.com]

>привязывания личностного проявления к внешней форме
к ее личной внешней форме (а не как обобщение).

[(Anonymous)]

Это у Вас может не быть переноса, а у других очень может. Пелевин же об этом много песен спел на этом же инструменте. Тем и силён.

[(Anonymous)]

Не на личности — на внешности.

[(Anonymous)]

Оффтопик по поводу нашего друга-недруга. ХЭБ меня, возможно, не простит, но сам этот пост располагает.

Вы декларировали у хахама отменный интеллект, но у хахама не хватает системного мышления. Я не знаю, насколько полно человек с таким слабым местом может осознавать некоторые аспекты живой и неживой природы.

[profi.livejournal.com]

А всегда ли для успешной работы нужно осознавать некоторые аспекты живой и неживой природы? Вот здесь (https://grihanm.livejournal.com/604589.html) есть любопытный текст одного нашего очень известного и уважаемого коллеги как раз по этому поводу. Дискуссию можно продолжить и там.

[(Anonymous)]

У хахама прекрасное структурное мышление. Не исключено, что для большинства разделов математики это важнее.

[(Anonymous)]

Ну и если отвечать конкретно на поставленную форму вопроса, то хахам — исключительной силы компилятор. Ему вообще ничего понимать не нужно, достаточно соединять куски в соответствии с требованиями структуры — и всё само собой получится.

Я вообще к тому, что Вы сказали, что у него из письма виден неслабый интеллект, и что он некоторую названную Вами вещь _понимает_.

Так вот, не факт, что _понимает_, и не факт, что из письма виден именно интеллект.

P.S.
У грихана анонимные комментарии скринятся, причём неудобные ему комментарии он может забыть расскринить. Мне это не удобно.

[profi.livejournal.com]

Я выслушал. Давайте закроем эту тему.