Диптих: почкование

[svyatogorodski]

Comments

[profi.livejournal.com]

Нет ли в этом постинге антисемитизма? ТщательнЕе надо. (С)

[svyatogorodski.livejournal.com]

Где же тут антисемитизм? Это скорее штудии на манеру пелевинской цитаты снизу. Сравнивается социальное устройство роевого типа, когда рой становится слишком большим и одна матка его больше не может унифицировать (об этом ниже), он делится. Также рой может поделиться, если заведется еще матка, и не удастся ее замочить... Апропо унификация, бывает и наоборот:

Свальный рой (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%B9#%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9): Такой тип роя возникает в том случае, если в одно и тоже время несколько роев прививаются в одном месте. В нем, как правило, находится несколько маток, поэтому после его снятия в нем не прекращается возбужденное состояние. Это происходит ещё и из-за того, что этот вид роя включает в себя пчел из разных семей. Перейти в спокойное состояние рой может только тогда, когда после борьбы в нем останется только одна матка, а у пчел будет общий запах.

Generation П: По природе Оранус – примитивный виртуальный организм паразитического типа. Но его особенность заключается в том, что он не присасывается к какому-то одному организму-донору, а делает другие организмы своими клетками. Каждая его клетка – это человеческое существо с безграничными возможностями и природным правом на свободу. Парадокс заключается в том, что Оранус как организм эволюционно стоит гораздо ниже, чем любая из его клеток. Ему недоступно ни абстрактное мышление, ни даже саморефлексия.

[profi.livejournal.com]

Понимете, я ведь (как Вы наверняка поняли) высказал не свою личную позицию. А стандартную позицию обиженного бабруйского досолюба. Любое сравнение названной категории типа-граждан с насекомыми вызывает законное возмущение вечно-правеньких бабруйских масс. Они и на "пингвинов" обижаются. А тут — рой! А Вы еще и усугубляете ситуацию, и цитируете "организм паразитического типа".

Я полагаю меня на Вашем месте уже бы давно обвинили в левом антисемитизме и смешали с говном. Если бы у "обвинителей" была возможность комментировать в моем журнале. К Вам пока относятся более толерантно в силу "швейцарского" происхождения. Но и Вы можете заиграться. Моё дело — предупредить. :-)))))

[svyatogorodski.livejournal.com]

>как Вы наверняка поняли
натюрлих

>А Вы еще и усугубляете ситуацию, и цитируете "организм паразитического типа".
Проверка на (интеллектуальную) вшивость тех самых возможных критиков. Ко мне вот вчера студент заходил в час приема, так через три минуты ясно, что ему ничего не поможет – задача про векторное пространство Х последовательностей х=(х_1,х_2...), т.е. элементы множества Х это множества (или последовательности) х=(х_1,х_2...). Все. Полный клин, путает где х_i, где х, где Х. Ты можешь десять раз повторить, по отдельности понимает, а вместе – нет. Нужно держать в голове три вещи сразу – больше размера его оперативной памяти.

Ну и здесь, не надо путать людей и организацию этих людей. Пелевин как раз и пишет, что паразит – организация, и паразитирует она на его членах, отбирая у них свободу (в частности). Вполне, кстати, либертарианское утверждение.

[profi.livejournal.com]

В этом как раз и проявляется трагический разрыв пелевинского (типа) либетарианства с реальностью.

Организация-паразит паразитирует не только на своих членах. Она — паразит вообще. И для своего существования паразитирует на всем, что ее окружает. Более, того, в силу того, что она "отбирает свободу" у своих членов, наделенных от рождения "безграничными возможностями и природным правом на свободу", она превращает этих членов в реальных паразитов. Не существует организации-паразита, состоящей из свободных людей. Так что вывод о том, что "организм эволюционно стоит гораздо ниже, чем любая из его клеток" не представляется мне корректным. Потому что использование термина "эволюционный" при сравнении организации-паразита с его членами (реально — тоже паразитами) может означать все, что угодно и трактоваться разнообразно.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Ну, я предпочитаю из пелевинских текстов торы не делать – он подкидывает идейки или утверждения (причем не сам, а через всяких медиумов), часть стеб, но в каждой шутке есть доля шутки. Что пришлось ко двору (дало контакт) хорошо цитировать, но развивать его учения... Тут ко мне заглянуло на Гольденштерна нечто ошизенное, точнее шизанутое, которое у себя штудирует весь этот буддизм (я вообще не знаю насколько Пелевин с этим серьезен) и приходит к выводу, что настоящий путь освобождения из сансары – это к вампирам податься. Каким местом надо для этого Пелевина читать – не знаю. Наверное, по пелевински – отключив вначале ум 2, потом ум 1, а затем вообще всякий ум.

Организация у товарищей хасидов своеобразная, имеем полное право смеяться. И не только мы, но и литваки, к слову говоря. Роение, централизация/униформизация вокруг матки адмора у них очень развито, есть куча аналогий роением пчел. И, честно говоря, я подозреваю, что главным образом двор цадика эксплуатирует своих хасидусов (давая им взамен немножко баблоса по праздникам), а остальных намного меньше.

[profi.livejournal.com]

1. Есть, есть доля шутки.
2. А что делать, если вампиры к себе не принимают? Кстати, Вы смотрели очаровательный русский полукомедийный сериальчик "Вампиры средней полосы"? Настоятельно рекомендую. Стоянов там великолепен. Да и вообще всё. Вот там четко изложено, что каждого в вампиры не берут. Эту честь заслужить надо!
3. Хасиды? Вы что, всерьез полагаете, что у остальных кучеряво-подвитых ультрас роение менее развито? Окститесь! Все то же самое. Вот как раз во времена первого коронокризиса оно активно повылезало.

[svyatogorodski.livejournal.com]

2. Из сансары тоже не каждого выпускают, прочим велено крутиться.

3. У остальных тема прорезалась пораньше с бунтом рава уебаха против рава Каневского (дедушка умер, но дело живет, к сожалению). Но к такому рояние дворами вокруг цадиков и близко не подходит.

[(Anonymous)]

Off-topic — Может, тебе понравится
https://ura.news/news/1052520379

almony

[svyatogorodski.livejournal.com]

Вот конкретно не знаешь это стеб первого порядка, второго порядка, или вообще не стеб. Там опять все сложно. Товарищи на реперов стебнутые доносы пишут, а следаки сразу дела открывают и непонятно кто над кем стебется...

[zlata-gl.livejournal.com]

Это они так выполняют заповедь про лашон хара.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Оба лагеря выполняют?

[zlata-gl.livejournal.com]

Я не разбираюсь в подвидах пингвинов.