svyatogorodski

У меня тоже впечатление, что сколько-то они научились химичить с официальным индексом, но 20 лет по 5% — это перебор. Куча ставок в стране индексируется где-то на процентик-полтора в год, за 20 лет накопился бы слишком большой перекос.

From:

beobahter.livejournal.com

В Америке есть мужик, John Williams, который регулярно пересчитывает CPI по старым методам, у него как раз около 5% в среднем в год получается:

http://www.shadowstats.com/alternate_data/inflation-charts

А в этом году — все 10%

Edited Date: 2022-01-26 04:55 pm (UTC)

From:

Я писал про Израиль. Я не знаю, как в Америке индексируют. А вот доллар был у на под 5 где-то в 2003 (на пике, очень недолго), а сейчас к 3 приближается. И таки если у нас реально 2-3 процента (т.е. потихоньку реальная зарплата кое-где проседает, но медленно), а у них 4-5, то расхождение не такое дикое.

From:

От народа скрывают, бляди дипстейтные.

From:

Если шекель к доллару крепнет, то наверное там инфляция выше? (Кроме всяких разговоров о цветущей бело-голубой экономике и Нью-Васюках вместо Нью-Йорка.)

From:

1. Шекель к доллару уже как неделю не крепнет. Наоборот. Гляньте в табличку. И вообще кросс-курс валют не является прямым отражением уровней инфляции в сравниваемых странах. И год назад, и два, и три (при самОм великом Трампе!) шекель последовательно укреплялся по отношению к доллару и евро. Тогда никакой "сильной" инфляцией в США еще и не пахло. Перестаньте обращать внимание на конспирологов с мозгами дохлых кузнечиков. Экономика устроена намного сложнее, чем их примитивные теорийки.

2. Сегодняшняя инфляция (в мире вообще) и в США (в частности) обусловлена множественными причинами. Поскольку Израиль - маленькая щепка в море всех этих причин, инфляция у нас будет расти. Часть экономики у нас вполне здоровая. Часть - безнадежно больная, и никакой монетарной политикой эту больную часть не вылечить. Вертолетные деньги, которые (кстати. не так уж щедро, но бездарно) поразбросали Биби с Кацем, ситуацию, естественно, не улучшили. Но и сильно не ухудшили. В целом правительство Беннета проводит умеренную монетарную политику, стараясь не нарываться и не плодить лишних долгов, которые потом могут "выстрелить" настоящей инфляцией.

From:

Шекель к доллару уже как неделю не крепнет.
Неделя — вообще не срок для таких дел.
Действует миллион случайностей.

Хуже всего — это если какие-то спекули играли на повышение шекеля, а дальше — пойдет обвал.
Да, это конспирология, но мало ли в мире спекулей с деньгами, сравнимыми с израильским товарооборотом ?

Насколько Беннет с Либерманом сумеют защитить страну от запуска печатного станка — никто не знает.
Либерман не глуп, но его электорат — это "дай-дай-дай". В первую очередь — соц.надбавку к пенсии.
А тут еще — полстраны на карантине. Где-то надо брать деньги на оплату больничных и на сами больницы.

From:

Э-эээээ... No comments.

From:

В этом вопросе я сам маленько конспиролог. И когда 5-7 лет назад мадад меняли (что-то добавляли, что-то выкидывали) всегда подозревал, что подмухлевывают так, чтобы поменьше вышло, а не побольше.

Про штаты у чувака 5 процентов было до, а сейчас 10 — дельта считай та же самая.

Штаты долго и много печатают, больше нас, вот курс и плывет в длинном тренде. А вот не заставит ли это и насв какой-то момент печатать/девальвировать — это еше вопрос.

From:

1. всегда подозревал, что подмухлевывают так, чтобы поменьше вышло, а не побольше.

Давищщо? Ну и cui prodest во всем этом деле? И у нас, и в Штатах? Кому это что дает? За исключением профессиональных конспирологов только после-советский человек уверен, что игры в статистику могут быть полезны в государствах, отличных по устройству от Совка. Разве так сложно нормальному (не беобахнутому на всю голову либертариану) человеку представить себе, что пересчет индексов может происходить по каким-то другим, более объективням причинам?

2. Дельта — та же самая. А омикрон? :-)

3. Печатают. При этом твердо знают, что это может привести к инфляции. Многие современные экономические теории призывают не бояться инфляции до тех пор, пока ее можно удерживать в определенных рамках. Думаю, что и печатание в США не предполагало сегодняшних темпов роста. Просто совпало много обстоятельств, при которых инфляция в США стала заметной и даже болезненной (непродуманные "зеленые" решения, пандемия, транспортные ппроблемы, проблемы с ростом цен на продовольствие, сильно усилившаяся политическая напряженность). С какого-такого бодуна это должно нас касаться? С нашим-то госдолгом, который во меркам госдолга США — вообще никакой. Более того, девальвировать шекль жизненно нужно Израилю. Слишком мало стали получать наши экспортеры (да вот я сам, например. Зарплаты и аренду плачу в шекелях. А получаю... Вот и судите.) Вряд ли наши будут специально девальвировать шекель методом перевода его в резанную бумагу. Есть и другие приемы. Вот совершенно реально, что шекелю НЕ С ЧЕГО быть таким тяжелым. Сеньке не нужна такая шапка.

From:

>cui prodest ?
1. Не очевидно? Тот кто печатает лишку получает избыточное влияние. Как следствие возрастает государственная часть со всем его нерыночным идиотизмом. Например, тов. Байден решил, что надо делать все зеленым побыстрее. Если ему надо бы было собрать налогов и пустить на это самое (отобрав деньги у других), то вой был бы до небес. А если ему надо допечатать триллиончик, то это менее заметно (хотя респы в конгрессе и подергались, сами то они тоже печатали). И пример не единственный. На бирже уже давно определяющим фактором был фед — зачастую рост был после откровенно провальных макро, т.к. мол теперь наверняка фед отложит повышение ставок. То что произошла централизация капиталов (верхний процент стал богаче) тоже, ИМХО, есть следствие нерыночного перераспределения — печатали через биржу/поддержку биржи, до какого-то момента оно не очень просачивалось в реал (в суперы).

3. Вот этих самых многих современных экономистов и будут сейчас спрашивать, что пошло не так. Мой прогноз, что они выкрутятся, как там у Зощенко: Я, братцы, ни при чём, не я писал, не я глотал и не я бумажку доставал.

From:

1. Хе-хе. Ну, индексы-то правили ДО Байдена. И не один раз. И у нас, при САМОМ великом. И — чо?

Тот кто печатает лишку получает избыточное влияние.

Вам не кажется, что прицел сбился. Я в этом пункте говорил про "коррекцию индексов", а Вы мне — про "печатание". Кто на ком стоял, а?

Надувание биржевых пузырей (2000, до 2007) с "печатанием" тоже почти никак не связаны. Называть биржевые взлеты и крахи "нерыночным распределением", это все равно, что заявлять, что все хорошее мы объявим рынком, а все остальное (соросов там всяких и прочих биржевых спекулятнов) — это совсем не рынок. И Илан Маск — не рынок, а социалистичнейший социалист. Наивный большевизм такой (хотя и опирающийся на триумвират "Мизес-Хайек-Рэнд), Вам не кажется?

В общем, разговор получается каким-то странным. Вы, как бы, спорите не со мной. И, боюсь, не своими словами. Жаль, кто-то Вам это в уши нафлицал.

3. Да многое пошло не так! Выхватывать отдельные экономические и политические фрагменты и выстраивать на этих фрагментах доморощенные теории заговора — любимое занятие как завзятых либертарианов (что руссколопочащих, что ронполов каких-нибудь), так и всяких Хазиных-Делягиных. Вам-то это зачем? Вы в самом деле хотите понять, что происходит, чтобы конкретно перепрофилировать свой портфель вкладов и семейные вложения? Тогда нужно перестать убеждать себя в том, что на самом деле всё н просто просто, а — очень просто. И разучить слова "диверсификация" и "степень риска". А еще можно вложиться в биток и этериум. :-))))))

From:

Ну, у кого прицел сбился можно поспорить. Печатать дают пока индекс низкий (хотя бы на бумаге), это тоже очевидно. Байден — один из примеров того, почему ничего хорошего нет, если государство получает нетрудовые пару лишний триллионов (или миллиардов, если оно поменьше). Наше, например, засунет его в латание дыр в лучшем случае (а то все в йешивы сунет поощрять будущую безработицу).

Дотком, да, был биржевой пузырь. Моргаджез уже подстегнули довольно сильно нулевой ставкойна год после дотком, дальше частные банки (кредитные конторы и биржа) приложили руку. Сейчас мы еще не знаем глубины пузыря — когда воздух выйдем увидим, но он накачан федом, и долго. Так что опасения нехорошие.

Дальнейшее, от большевизма до битка, я поленюсь комментировать.

From:

Э-ээээ... Бидон с аргументами.😷

Как только замолкал Кушаковский, вступал Морошек. И не успевал он остановиться, чтобы вытереть пот, как за Адама снова принимался Кушаковский. Иногда Кушаковский поднимал к небу желтый указательный палец, а Морошек в это время перебирал четки. Иногда же четки перебирал Кушаковский, а на небо указывал Морошек. Несколько раз ксендзы принимались тихо петь по-латински, и уже к вечеру первого дня Адам Казимирович стал им подтягивать. (С)
😁

From:

Ну, индексы-то правили ДО Байдена. И не один раз. И у нас, при САМОМ великом. И — чо?
Чо-чо ?
Обман населения относительно эффективности работты всяких фондов, особенно — ПФ.
В которые, мнжду прочим, госодарство ПРИНУДИЛО платить и работника, и работодателя.
И под этим предлогом — НЕ повышает общее пособие по старости от БЛ, а только — соц. надбавку.
В результате, у человека, который 30 лет платил в ПФ со средней зарплаты, в итоге получится столько же, сколько "соцюнадбавка".

Я в этом пункте говорил про "коррекцию индексов", а Вы мне — про "печатание".
Это — взаимосвязанные вещи.
Государство обосновывает "печатанье" — именно отсутствием инфляции.
А если индекс "подкручен", то печататье = кража у тех, кто "откладывает на завтра" в ПФ.

Вы в самом деле хотите понять, что происходит, чтобы конкретно перепрофилировать свой портфель вкладов и семейные вложения?
НаучИте, куда их "перепрофилировать" !
Именно ту часть, которая в ПФ.

From:

ПФ?

Ваши комменты начинают напоминать мне популярную в годы моей Алии сохнутовскую книжку с картинками про "Историю ервеев". Там всё, что происходило с нашим народом за тысячи лет его осуществования сводилось к тому, что евреи наконец-то смогут/смогли собраться в Сионе и спокойно изучать Тору. Оказывается, никаких других побуждений и целей у нашего народа просто не было.

From:

Не поняла логики.
Можно объяснить попроще ?
А то я приехала в 97-м и брошюр этих не читала.

Большинство граждан не занимается бизнесом.
И ПФ для них — серьезное накопление на старость.
Еще очень важно иметь выплаченную квартиру. Желательно — не очень древнюю, которые разваливаются.

Государство приняло закон об обязательной выплате в ПФ и ОБЯЗАНО сохранить покупательную способность этих денег.
Если оно химичит с МАДАДом, значит потихоньку ворует эти сбережения.
А "люди из СССРа" — прекрасно понимают, чем это пахнет.
Этим могут пренебречь владельцы серьезного бизнеса. Остальные — не могут.
Деньги от ПФ мне очень скоро понадобятся. Когда перестану работать.
И меня ДА, интересует, что я смогу на них купить.

(no subject)

From:

profi.livejournal.com - Date: 2022-01-31 09:17 am (UTC) - Expand

(no subject)

From:

zlata-gl.livejournal.com - Date: 2022-01-31 10:22 am (UTC) - Expand

From:

Более того, девальвировать шекль жизненно нужно Израилю.
Вы согдасны с отстриганием изрядного ткуска от своих накоплений в ПФ ?
Девальвация и инфляция — это в первую очередь потеря долгосрочных накоплений.
Причем людьми, у которых уже нет времени снова подниматься в гору.

Ну и cui prodest во всем этом деле? И у нас, и в Штатах? Кому это что дает?
Государству, которое распродало кучу облигаций "с привязкой к МАДАДу.

From:

1. ПФ в значительно бОльшей степени зависит от биржи. Apropos, вот курс шекеля за последние годы вырос. При этом многие цены на импортные товары не упали ни на копейку. И много выиграли держатели ПФ? Ну, дальше Вы уж сами какиик-ниубдь додумайте.

2. Ага-ага. Deepstate. Всё фошиздское тоталитарное государство — против бедного Мони-пенсионЭра. Вам самой не смешно?

From:

Нет, не смешно.
В ПФ — мало акций и много — гос.облигаций.
И государство (в лице Биби) радостно отчиталось, что сумело реализовать кучу гос.облигаций на супер-выгодных условиях.
На 100 млрд. шек.
У Вас есть какая-то информация о покупателях и об условиях ?
В чем номинал этих облигаций: в шекелях, долларах, евро ?
Может — в рублях ?
Сколько этих облигаций прикупила Мигдаль-Макефет-Хадаша ?

курс шекеля за последние годы вырос. При этом многие цены на импортные товары не упали ни на копейку.
А кто выиграл ?
1. Цены поднялись в долларах, а в шекелях только "не упали" ?
Тогда держатели ПФ таки выиграли.
2. Или цены в долларах не росли, а весь навар схарчили импортеры ?

Тогда это значит, что
2.1. Плохо работает антимонопольное законодательство
2.2. У импортеров куча денег.
2.3. У государства есть рычаги (антимонопольные действия) — заставить импортеров умерить аппетиты.

From:

На все Ваши вопросы может ответить советник по пенсионным программам. Я не подписывался на эту должность.

From:

Я у него спрашивала.
У меня самый известный "советник" Изрунета.
Не думаю, что он мне поможет, если будет большая инфляция.

Но вопросы на тему "кто выиграл от повышения шекеля" — не имеют отношения к пенсионному советнику.
Они имеют отношение ко всем, кто получает зарплату в шекелях и тратит ее на обычные товары в магазинах.
И выбор ответа 1 или 2 - имеет самое серьезное отношение к тому, что может/должно делать правительство в нынешней ситуации.
ИМХО, курс шекеля в значительной мере зависит от соотношения импорта/экспорта.
Если Вы (как экспортер) заработаете меньше долларов, чем тратят импортеры, шекель сам собой понизится.
Главное — чтобы это не стало резким обвалом.

(no subject)

From:

profi.livejournal.com - Date: 2022-01-31 09:18 am (UTC) - Expand

From:

У меня тоже впечатление, что сколько-то они научились химичить с официальным индексом
+ 200%.
Я купила 3-комнатную квартиру в хорошем районе Ашдода, с лифтом и мамадом всего 7-летнюю, в 2005 году за 430 К шек. Сейчас она втрое дороже.

В начале 2000-х свободно можно было купить по шекелю кило: огурцы, помидоры, лук, капусту, апельсины и арбуз.
Сейчас цены на это — от 5 до 10.

Багет стоил 1.50, сейчас 2.80.
Молоко было 3, сейчас 5.
Говядина-мякоть была 30, сейчас 50-60.
Рис был 5, стал 10.
Бутылка подсолнечного масла — тоже.
Только курица осталась при своих 15, загадочным для меня образом.
Даже мои любимые дешевые шлепанцы выросли с 20 до 35.

В общем, подорожали именно дешевые, ходкие товары.
Как можно вычислить общий индекс — непонятно.
Но наверно можно найти удобную для правительства "разблюдовку".

From:

Да, куча всего выросла непропорционально. А подешевели всякие новые пункты, типа мобильников, интернета. ОК, идет добавка новых товаров, как-то их надо включать, но выбор нетривиален, и что-то мне подсказывает, что он делается не без задних мыслей. Но у наси не только это — например, несколько лет назад, после сильного подорожания увеличили вклад надлана — с аргументом, что он стал более важным фактором. А я подумал тогда, что они решили, что надлан уже сильно вырос (не очень вложив в мадад), а дальше может и притормозит — вот и давайте его вклад увеличим. Другое дело что с надланом они все равно прошиблись — думали, что Кахлон его притормозит, но не очень сработало.

From: