Когнитивный диссонанс

[svyatogorodski]

В связи с формированием нового правительства, один израильский политик вспоминает в интервью недавнее прошлое: "и то же самое (что у бедуинов) происходило в других общинах, у ультраортодоксов и так далее, они не работали, а просто имели много детей (и жили на пособия), за которых частный сектор должен был платить."

Либер с лапидом уже, конечно, поддержали это отвратительное, если не прямо антисемитское, заявление, но слабо угадать, кто его сделал? А также рассказать мне, что это было, а то у меня когнитивный диссонанс. Хотя выложу для порядка две версии под катом.

1. Биб за один месяц так достался своими естественными партнерами, что перестал фильтровать базар.

2. Биб уже не торт старенький, молодняк его уделал на этих переговорах, и от усталости он плохо фильтрует базар.

Comments

[ymarkov]

А что, после тех реформ бедуины и харедим стали иметь меньше детей?

И что, о важности пособий на детей в бюджете многодетной семьи нельзя говорить?

[svyatogorodski]

Харедим у него уже давно главные партнеры, поэтому стандартный дискурс (в том числе и бибистов, и жжистов), что это чуть ли не антисемитизм. И коечно себе он ничего такого давно не позволял. Что сейчас случилось -- мне непонятно.

После тогдашних сокращений таки был некоторый спад рождаемости у харедим, т.е. было таки намеряно, что какая-то корреляция есть... Был бы это долговременный эффект, или короткий шок -- хз. Кроме того не исключено, что кое-что назад не открутили (там до какого-то момента пособия росли прогрессивно на каждого следующего, и по-моему это не вернулось).

Саудиты и Смотрич

[(Anonymous)]

"А как вы себе представляете саудитов и смотрича в одном флаконе???"

Есть (вполне абсурдная) теория.
А именно, Смотрич в роли козла.

Если вы помните, одной из причин почему появились соглашения Авраама было желание американцев как-то убедить Биби не делать сипуах, который активно и довольно успешно продавал как что-то вполне реальное (хотя как теперь понятно, это был баллон). Типа надо сохранить лицо, обещал народу подарок - дашь народу подарок, но другой. Саму идею по-моему предложил посол оаэ в сша, но те с радостью за нее схватились.

Может и сейчас Смотрич предложит что-то безумное (типа обменять Ариэль на Иерихон, с полным выселением - не такая плохая мысль на самом деле, оба города "занозы" для соответствующих сторон, мешающие схватить приличную территорию), а потом это отменять, зато взамен...

Это как минимум требует максимально дружественной к Израилю американской администрации (я не уверен, что даже следующий республиканец настолько хорош) готовой дать плюшки саудитам (тоже под вопросом, с Хашогги они наследили).
Помимо этого не факт, что второй раз этот гиммик сработает.

Re: Саудиты и Смотрич

[svyatogorodski]

На уровне общего механизмам -- да, есть у него такая стандартная идея, как балансировать -- делаешь резкое движение влево, вправо -- неважно, а потом его обмениваешь на что-то другое, главное чтобы быть готовым все переиграть, отменить, забрать обещания, и т.д. Получается что все время дергаешься туда-сюда а на самом деле балансируешь на месте. Но это все работает, пока есть динамика и разные варианты, из которых можно выбирать. Сейчас он много кому так надоел (включая администрацию), что маневра то у него немного, сним только с одной стороны согласны дела вести и только за наличные, а не за завтраки. Если другая сторона не сольется (как ганцкогда-то), то его слишком перекосит. Хотя конечно он будет очень стараться продать смотрича -- типа спасайте отечетво от таких вот смотрозвонов. Я думаю, что и на международной арене будет тоже самое. Ничего там не срастется, слишком шанс маленький. А вот влипнуть не в одно, так в другое, шанс большой.