svyatogorodski

Во-первых, то, что ты пишешь про Навального, Кара-Мурзу и т.д. в принципе применимо ко многим советским диссидентам (спокойно уехать многим предлагали). Между тем я считаю, что в падении советского строя диссиденсткое движение сыграло важную роль (не напрямую, конечно). Отсюда.

Я обещался сказать, почему вряд ли удастся войти в эту реку дважды, и почему никакие нынешние диссиденты с прекрасной россией будущего и планированием триумфального вхождения в большую политику в этот раз не преуспеют. В отличие от конца 80-х, Андрея Дмитриевича, Хельсинской группы, и т.,д. Дело в том, что совок стух уже после прохождения пассионарной фазы, когда всё это надоело и элите, и народу, и пропагандистам, когда афганские потери показались обществу огромными и ненужными, и когда диссиденты в общем-то оказались одной из самой пассионарных страт общества. Поэтому они и внесли довольно большой вклад в расшатывание устоев поздней советской власти, поэтому они и оказались востребованы народом после.

В данный момент ситуация совершенно другая. Народ спокойно хавает несравнимые с афганскими потери, пропаганда работает очень широко, а огромные пласты пассионариев идут в Z-коры, добровольцы, операторы дронов, военкоры и прочее. И не забудем про чеченцев во всем этом замесе. Поэтому ситуаяция намного больше напоминает 16-й год (особенно, если война плохо кончится), и, если власть свалится, делить ее будут совсем не Яшин с Кара-Мурзой, а намного более конкретные деятели из всяких чвк. Да и сама власть давно зачистила поле так, чтобы единственной альтернативой ей было нечто еще худшее типа женьки пригожина. Это уже давно их совершенно намеренная политика. А тому, кто хочет чего-то в стиле Кара-Мурзы, валить надо, как в 17-м году, реализовываться в эмиграции и хранить там традиции россии, которую мы потеряли, а не дурака валять и другим людям дурной пример показывать. После чмобилизации и реакции народа, вопросов больше нет уже никаких.