Американский маразм

[svyatogorodski]

Один из маразмов американской политики -- право президента помиловать кого угодно, как угодно, когда угодно. В частности, его вообще нельзя ни в чем обвинить, т.к. он сразу может себя помиловать. Примерно как папа римский безгрешен, т.к. может сам себе выписать любую индульгенцию. Это право уже использовалось совершенно неадекватным образом в вотергейт -- сменивший ушедшего никсона, вице сразу помиловал его за все преступления, совершенные в офисе (как то помехи следствию...), клинтон устроил массовую помиловку всяких близких ему уголовников в последний день в офисе (возможно, в обмен на какие-то деловые отношения). И, не будучи спецом ни разу, я уверен, что таким подарком не могли не воспользоваться и прочие президенты, может, не столь нагло. Тем не менее долбизм -- одна из американских скреп, и в дебильном конституционном пункте не поменяли ничего. Хотя поправка более чем напрашивается -- не должно быть помиловок хромой уткой -- два месяца от выбора нового президента и до его инаугурации. Хочешь кого-то помиловать -- хоть неси за это политическую ответственность на выборах, а иначе это делает человек, который уже никому ничего не должен. Кроме семьи и бизнес партнеров, разумеется.

Так что совсем неудивительно, что уходящий президент байден, знающий, что его сменит трамп, помиловал своего сына хантера. Тем более, что обвинения хантера много фигурировали в политических обвинениях, бросавшихся байдену, так что показательно его посадить будет политически выгодно новой власти. И они вроде как обещали много кого посажать. Я знаю, что президент трамп большой шутничок-с, но на родне проверять никому не хочется, где шутки, а где не шутки. Короче, байден был бы дураком, если бы не...


Опрос #2134097
Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем. Участников: 0

Какой ответ новой администрации по вашему был бы правилен?

Внести поправку, начиная со следующей каденции, о том, что хромая утка не может помиловать
Внести поправку, начиная со своей каденции, о том, что хромая утка не может помиловать
Помиловать в ответ кучу своих сторонников, родственников и друзей
Помиловать своих и сразу, и в конце каденции

Какой вариант по-вашему выберет президент Трамп?

Попробует ограничить право президента на помилование (например, в случае хромой утки)
Помилует кучу своих

Comments

[ymarkov]

"Этот опрос сосёт" – администрация не может предложить поправку к конституции, это задача законодательной власти (2/3 Конгресса). Ограничить тоже не может.

[svyatogorodski]

Почему-то никто не написал, что опрос сосет, потому что во втором пункте я не дал третьей опции -- ничего не сделает. Потому что ни у кого, включая вас, нет сомнения что он помилует кучу своих.

Демы матерят байдена сейчас. Под это дело как раз можно было пытаться получить две трети. Если бы респы все были за. И с моей точки зрения это было бы лучшим уроком байдену -- последняя позорная помиловка, после которой были введены ограничения. Но это уже никому в голову не приходит как реальная опция. И вся политика (и демократия) вырождаются в жопу с неумолимой исторической логикой и прямо на наших глазах.

[ymarkov]

Давайте Вы не будете решать за меня, в чём я не сомневаюсь, ОК? Я Вам уже делаю то же одолжение.

Многие здесь в США, включая меня, считают право помилования (и кассации, кстати) не багом, а фичей (а также коллегию выборщиков и много чего ещё). Интересно, что несмотря на многие разницы между 50-ю штатами, эту власть имеют почти все губернаторы (в трёх штатах этим занимается спец. комиссия, решения которой одобряются губернатором).

[svyatogorodski]

>Давайте Вы не будете решать за меня, в чём я не сомневаюсь, ОК?
Я с радостью. Особенно в этом конкретном случае. У меня там в опросе 11 человек с неизвестно каким бэкграундом и уж точно не спецы по америкам написали одно и то же -- помилует кучу своих. Счет 11:0. Вы совершенно забесплатно, точнее в обмен на мелкую подначку, взяли на себя довольно большую ставку -- если он таки помилует, то что это скажет о вашей экспертизе (особенно при том, что никто не сомневается в том, что фактов вы знаете во много раз больше)?

[ymarkov]

Пожалуйста, укажите, где я сделал какое-либо экспертное заключение или предсказание, а то я не вижу.

[svyatogorodski]

>>Потому что ни у кого, включая вас, нет сомнения что он помилует кучу своих.
>Давайте Вы не будете решать за меня, в чём я не сомневаюсь, ОК?
Вы хотите сказать, что по факту (уверенности, что трамп помилует кучу своих) не спорите, а протестуете исключительно против процедуры (моей уверенности в вашей уверенности)?

[ymarkov]

Именно. Я считаю такое чтение чужих мыслей некорректным и контрпродуктивным, даже если удаётся угадать половину.

И мою претензию к Вашему опросу я тоже озвучил, КМК, вполне ясно, и она не состояла в отсутствии опции "ничего не сделает", так что это тоже было не по делу.

Я таки ожидаю, что он "помилует кучу своих", особенно большинство участников т.н. "бунта 6 января", и буду разочарован, если он этого не сделает.

[svyatogorodski]

У меня квант единственный, кто уточнил что он помилует кучу участников без связи с хантером. Со знаком минус, естественно. Этот прогноз -- общее место. И, конечно, всем очевидно, что он это и так бы сделал. Но буде он помилует, отличить эти два случая будет невозможно никаким экспериментом, поэтому это казуистика. Тем более что воплей про хантера будет до черта.