Смена юродствующего субъекта

[svyatogorodski]

Новости по-прежнему идут валом. У кого-то там наверху черный юмор разбавился наконец... как там политкорректно? Цветным что ли. Пара примеров.

1. Смена юродивого на радио FM103: Йорам Лас вместо Йорама Шефтеля.

«Шоу Шефтеля, безжалостного критика врагов Нетаниягу, БАГАЦа и ‘Deep State’ утром в четверг было одной из наиболее популярных программ в Израиле(...)Программа Шефтеля на Радио 103FM будет заменена на шоу профессора Йорама Ласа, известного отрицателя коронавируса и критика медицинского истеблишмента в Израиле.»

Владельцы из маарива довольно остроумно подчеркнули, что они думают о самом Шефтеле. А равно о слушателях. Уверен, что и новая передача будет иметь кучу поклонников. А вот на месте кого-нибудь по имени Йорам, я бы подал представительский иск за очернение. От имени всех Йорамов. Что, других придурков у FM103 в загашнике нет, только Йорамы?

2. Ах ты зрячий? Щас будешь слепой! Точнее, если ты плохо слышишь, то будешь немой.

Обилие митингов в святом городе сыграло со Штирлицем Буги плохую шутку. Он принял английского посла за французского и имел с ним беседу. Точнее, пришел не на тот митинг и толкнул речугу про соцработников перед плохослышашими. Когда, свалявшие дурака организаторы, видимо, польщенные визитом и не спросившие какого ляха он туда приперся, прочухались и предупредили его, Буги элегантно продолжил выступление. Мол, и вас поддерживаем, глухонемые. Тут аналогий в литературе/народном творчестве просто масса, поэтому надо объявлять конкурс на лучший эпиграф. И короткий.

И животноводство!

3. Чапаев в бурке, а Петька в дурке. Ну, или скоро будет.

Схимонах Сергий был практически отлучен РПЦ, но захватил с казаками монастырь и продолжил пир духа и окормление паствы. Батюшки и власть не очень знали, что делать с взбесившимся святым отцом и его паствой, но теперь положение прояснилось. Не встречая сопротивления, Сергий заявил,  что «Россией управляют хабадники во главе с Берл Лазаром». Ограничься он этим своим обычным жидоморством, никто бы и не заметил, но Остапа понесло. Балладу Толстого о порядке на Руси он не читал, а потому потребовал от президента России Владимира Путина сложить полномочия и передать их ему, пригрозив в ином случае начать «полномасштабную духовную войну(...)В три дня я наведу порядок в России».

Я полагаю, что выбора он властям не оставил, покусившись на нечто намного более святое, чем РПЦ. Мой прогноз — дурка, как с шаманом Габышевым. РПЦ уже тоже радостно подхихикивают, враг убил себя сам — «Мы считаем, что каждое последующее высказывание схиигумена Сергия демонстрирует всё большую неадекватность с его стороны. Мне кажется, что в ответ на подобного рода заявление можно только сожалеть об авторе таких высказываний, о его духовном и психологическом состоянии».

Comments

[ugrbur.livejournal.com]

Не очень понимаю претензий к Шефтелю относительно дела Демьянюка. Если уж признаем, что должен был быть суд, значит, адвокат просто обязан защищать клиента всеми методами.

[svyatogorodski.livejournal.com]

Я честно говоря, не до конца уверен, что это должен быть прям совсем такой суд. Проверить что это он должны конечно с очень хорошей вероятностью. Но в итоге отклонили из-за какой-то полной ерунды. В общем неоднозначный случай, и немногие бы взялись, возможно. Но этот как раз из тех, кто должен жить в центре скандала, и не важно о чем.

[ugrbur.livejournal.com]

Я честно говоря, не до конца уверен, что это должен быть прям совсем такой суд.
Как я понимаю, это было одно из условий выдачи. Страна закона, то, се...
Проверить что это он должны конечно с очень хорошей вероятностью. Но в итоге отклонили из-за какой-то полной ерунды.
А вот это - недоработка прокуратуры. Привыкли к сделкам и договорнякам, а тут пошло по другому.
В общем неоднозначный случай, и немногие бы взялись, возможно.
Еще раз - кто-то должен был взяться и взяться хорошо, чтобы в kangooroo court не превратилось, к позору на весь мир.

А, кстати, нечто подобное он проделал и с Азарьей, когда, совместно с папой дебила, не дал пойти делу по уже запланированному военными сценарию.

[svyatogorodski.livejournal.com]

>Еще раз - кто-то должен был взяться и взяться хорошо, чтобы в kangooroo court не превратилось, к позору на весь мир.

Десять минут позора и ты на работе.

Уж больно случай нетипичный. По отклонению от среднего в тяжести преступления может быть и отклонение во всем остальном. В частности в желании адвоката работать, если он сам внутренне уверен, что чувак тот самый. Кстати, когда какой-то уголовник заказал судью (непричастного, просто чтобы был шум), его не взялся защищать ни один адвокат, насколько я помню.

[ugrbur.livejournal.com]

Мнэ.
[передерг]"Преступление было настолько страшным и необычным в этом маленьком городке, что все адвокаты отказались защищать подсудимого. Однако, чтобы все-таки как-то создать иллюзию суда, судья назначил приказом назначил защищать адвоката, у которого в связи с тем, что он добросовестно выполнял свои обязанности, начались серьезные неприятности. Более того, они начались у него еще до того, как начался суд - просто по факту, что он, пусть и не по своей воле, стал защищать этого ужасного преступника. Но правосудие восторжествовало, несмотря на старания адвоката, и преступник был осужден."[/передерг]
И опять - или мы принимаем правила игры всегда, или начинаем изменять их по ходу игры - а, может, он действительно преступник или дело настолько ужасное - и тогда пусть его никто не защищает или защищает заведомо плохо. Если второе - это будет черт знает что.
И, насчет уголовника, заказавшего судью - это, как бы, очень нехорошее свидетельство о запахе гнили в юридической системе...

[svyatogorodski.livejournal.com]

>И, насчет уголовника, заказавшего судью - это, как бы, очень нехорошее свидетельство о запахе гнили в юридической системе...
Именно так. И они не брались не по этическим соображениям, а чтобы с судейской мафией не ссорится – потом же другие дела вести. И там что-то я Шефтеля не припомню (хотя давно было и не очень я за этим следил).

А здесь я говорю, что вполне пойму ассенизатора, который откажется вывозить слишком большую кучу. Ну или сделает это без энтузиазма. Этический вопрос скорее. А тот кто этим радостно занялся и напиарился, ну что делать, у меня к нему претензии. По этому делу и по совокупности.

[ugrbur.livejournal.com]

Этика у адвокатов по уголовным процессам - это, конечно, сильно. По мне, пока он не пользуется методами Эренграфа - он как раз выполняет работу по специальности, которую выбрал, обучался и сдавал экзамен.