svyatogorodski

По следам прошлого поста возникла примечательная дискуссия в комментах, подвигшая меня на отдельный пост. Сколько, собственно, есть гендеров, и сколько полов. Начну со своей точки зрения. В качестве дисклеймера. Ответ на второй вопрос известен науке давно, хотя возможны и уточнения следующего порядка. Подавляющее большинство делится пополам М и Ж. Небольшой остаток может иметь любые промежуточные формы, причин много -- от смешанных хромосом xxy, классический гермофродит, у которого могут быть и обе внешние половые системы, до чисто мужских хромосом xy, подавленных материнскими гормонами при внутриутробном разитии -- получается женская система, но без яйцеклеток, а иногда и с тестестероном. Кроме хромосом может быть и настройка потоньше - - нечувствительность к тестостерону (мутация в рецепторах), мужской ген, прыгнувший с y хромосомы на x, и т.д. Кое-какое описание имеется тут. А гендеров имеется столько, сколько придумали. Точнее, нисколько. Это социальный конструкт. Как человек про что-то думает и воспринимает себя и окружающих. Как мозги засрали научили, так и думает. Эка новость. Поэтому, если в фейсбуке завели 71 гендер, то скоро мы и в реале столько типов психов увидим. Вот, например, модным среди молодежи в штатах стало удушение во время секса. Сейчас не нахожу ссылку, но видел заметку, что мода пошла из порнухи. А там была выдумана, естественно, чтобы кино лучше продавалось. Короче, идиотов из американской молодежи настругать легче легкого. А в данном случае, еще и автофидбек такой, что по факту идиоты стали идиотами, потому что хотели стать идиотами (для кого кино снимали, кто его смотрел?). Этот порочный круг вообще очень характерен для современных соцмедиа...

Но вернемся к сабжу. На западе проблема 72 гендеров встала в полный рост давно. Практически выращено поколение на новых установках, у которого другая аксиоматика. Но, когда мы проверяем осведомленность, оказывается, что самые простые, базисные, давние биологические факты, которые именно что факты, а не конструкты, которые не могут поменяться с сегодня назавтра, вот они как раз народу неизвестны ваще. Т.е. на самом деле все эти гендерные спецы в универах -- это левые обскурантисты, аналог религиозных мракобесов, которые управляют массами, не просвещая их, а, наоборот, делая намного тупее и оберегая от излишних знаний. Поэтому, несмотря на десятки лет "изучения", вам никто из них и не скажет, сколько же гендеров в реале есть, а какая статистика, а как по странам, а как в исторической перспективе? Потому что тут сразу станет ясно, что король голый -- конструкт. В отличие от биологии, где всё (специалистам) давно известно, а изменения в наших знаниях -- уточнение предыдущего, а не всё с ног на голову.

P.S. Но при этом надо иметь в виду, что к слабой голове, совершенно не готовой к современному техническому прогрессу, прилагается продвинутая технология. Тут и не только перемена пола, тут и реальная возможность поддерживать всяких новых гендеров типа пелевинской "бабы с яйцами". Довольно гремучая смесь, однако.

Каждой одинокой женщине — по мужчине. Вольфыч, "избранное".

Китайские товарищи идут впереди планеты всей по многим аспектам выведения новой человеческой породы. Остальным хуйлам остается только на них равняться, копировать, что получится, и тихо завидовать. Со времен ковида упор делается на высокотехнологические средства -- контроль через мобилки и соцрейтинг. Вместе с тем, в кое-каких вопросах, не таких уж и технологических, до сих пор имеется позорное отставание. Один из них -- гендерный перекос, произошедший во времена ограничения рождаемости до одного ребенка на семью. В кое-каких провинциях в 2005 году рождалось выживало по 100 девочек на 140 мальчиков. Сейчас этим мальчикам стало ясно, что многие из них не найдут жену никогда, и началась ожесточенная конкурентная борьба. Может, правительство этого не ожидало, но в погоне за привлекательностью в глазах потенциальных невест молодежь вместо надрючивания себе соцрейтинга бросилась покупать квартиры (на бумаге, на перефирии, абы что), усугубив моргедж кризис. Кроме того, есть у правительства проблема и с выжившими девочками. Убедить их поменьше работать, а вместо этого побольше рожать (ибо времена поменялись), тоже получается фигово. Простые зарплаты маленькие, одной такой на семью не хватает.

Учитывая открытость китайского правительства к разным социальным экспериментам, выгодным большому государственному делу, у меня есть для них предложение. Оно основано на следующей исторической аналогии: в прошлом, если гендерный перекос и случался, то он всегда был вызван войнами и был обратным -- не хватало мужчин. Много где эту проблему решали, разрешая многоженство. В исламе -- религиозно и навсегда, а в древней Греции -- только на периоды востановления после войн. Китайским товарищам следует на ближайшие двадцать лет разрешить ячейку общества, состоящую из двух мужей и одной жены. Две зарплаты дадут такой жене возможность заботиться о детях, а не работать с утра до вечера. Эта система идеально совмещается с вахтенным методом работы мужей -- месяц на объекте, месяц дома, но возможны и многие другие варианты. Социально ответственные особи, (вынужденно) согласившиеся на такой вариант получат налоговые льготы и огромную добавку к соцрейтингу. Дело за малым -- принять решение и сообщить населению, что из Пекина пришло новое указание -- приоритетным китайским браком в ближайшие двадцать лет считается союз двух мужчин и одной женщины. Вольфыч обещал одного, а товарищу Ши и двоих не слабо.

P.S. Отметим, что в самой раше вопрос был задвинут уссатым. После войны многие женщины остались одинокими навсегда, и, как и с инвалидами, совковое правительство сделало вид, что проблемы просто нет. Никакие нормы, конечно, не менялись. Сейчас, когда решили что-то такое повторить, проблемка может нарисоваться опять. Не надо повторять старые ошибки. Да, совсем по вольфычу не получится, но исполнить предвыборное обещание наполовину -- уже хорошо. На каждые две одинокие женщины по мужику! А брак -- это союз мужчины и двух, ну максимум, трех, четырех, если большой начальник, женщин. Не более четырех кривоногих на каждого безного вернувшегося героя сво!

P.P.S. Как справедливо отметил в комментах ugrbur на самом деле совковая власть для себя, конечно, все заметила. Даже заранее готовиться начала -- уже в 1944 были отменены внебрачные алименты и подтверждены запреты на аборты... Думаю, нет нужды говорить, что какие-то алименты/пособия от государства -- та мера, которую красные бляди могли себе позволить для помощи матерям одиночкам, -- никем не рассматривалась. Забота рашкиных властей о приусадебном населении впечатляет. Ордынский подход простой -- сами должны кормиться, сами должны плодиться, а барское дело -- захватить, прочно сверху сесть и свою дань отсасывать. Ну и иногда посылать в набеги на соседние страны для расширения кормовой базы.

У Константина Константиновича девяносто четыре родителя пяти различных полов, девяносто шесть собрачников четырех различных полов, двести семь детей пяти различных полов и триста девяносто шесть соутробцев пяти различных полов. Гениальное предвидение братьев Стругацких.

В продолжение темы, поднятой коллегой xaxam, точнее, ее гендерно-нецветовой части. В наше технологическое время постоянно приходится догонять прогресс, учить новые открытые человечеством явления природы и чудеса техники. Не успел я не так давно освоить термин гендерфлюид, как новое открытие америки. И намного более перспективное. А ведь прогрессивное человечество уже 20 лет как в курсе. Короче, получил я в рассылку рекламу одной конфы с таким уклоном



и не так чтоб задался вопросом, за кого они меня приняли -- скорее всего за того, кто может студентам порекомендовать, те, кто родились до этого всего, они потерянный ломоть, а вот молодежь... -- но обратил внимание на шикарный термин агендер. А что, так тоже можно? Типа, срать я хотел на все эти ваши бирюльки, играйтесь в это сами, но во всех квотах вы и меня учитывайте! Осталось еще придумать термин взаимный агендер -- тот, кто и на гендер других класть хотел с прибором, выучить не может, запутался в теориях и из всего этого выпилился, короче, давайте скидку от многогендерной науки как дислекту. Или тогда лучше дисгендер? А главное, никаких обязательств, трактовка максимально широкая: Аге́ндерность — это отсутствие гендерной идентичности, отказ от идентификации себя с каким-либо гендером, не говоря о том, что The words someone uses to describe their gender depends on their own identity, feelings, and beliefs, It’s totally fine to identify as agender and later feel that your gender has shifted, However, this is totally up to them, and there’s no “right” way to be agender, Being agender means different things to different people. И, самое главное -- Yes! Anybody can identify with being agender, no matter their sexual orientation or the gender assigned to them at birth. Как говорится, YES WE CAN!

Может, лучшая форма борьбы с этой мутью выживания в новом прекрасном мире -- записаться всем в агендеры и пастафарианцы?